霊長目の幹細胞の研究のために提案される倫理的な指針

猿のような人間でない霊長目の頭脳に人間の幹細胞を入れることを含むかまたはサル、科学者および手落ち委員会が一連の倫理的な規準を考慮するべきである研究を科学の 7 月 15 日問題で解放される政策論文に従って行なう前に。

政策論文は 22 メンバー委員会によってスタンフォードのスタンフォード大学の含まれたハンク Greely、 JD、法学教授および椅子が生物医学的な倫理の運営委員会のために集中すること書かれていました。 Greely は前にマウスの同じような作業の倫理を見直した非公式のワークグループの議長を務めました。

Greely は心配の多数が同じであるがと、猿の研究およびサル上げますある個別の倫理的な問題を言いました。 「ヒト細胞が人間のような能力を作成するかもしれませんという可能性マウスのより人間でない霊長目で大いに大きいです」はと彼は言いました。 ある人間の脳のセルを含んでいる動物を作成する最近の機能はただ人間の大人または萌芽期の幹細胞の成長するアベイラビリティと可能になったそのような作業研究の倫理についての進行中の各国用の討論に拍車をかけました。

全体的にみて、 Greely そして彼の同僚人間でない霊長目の頭脳で人間の幹細胞を含む研究を禁止するための倫理的な理由を見つけませんでした。 このタイプの作業は米国の食品医薬品局によって人間の幹細胞を含む潜在的な療法が有効であることを示すために必要とされるかもしれません。

ただし、グループはそのような研究を監督するとき大学または資金調達代理店の監査審査会が 6 つの要因を考慮するべきであることが分りました: 1) 使用された動物の頭脳のセルの番号とヒト細胞の番号は動物の頭脳は傷つけられるか、または病気にかかっていたかどうか、 2) セルを受け取っている動物の進化の段階 (すなわち胎児か大人)、 3) 種、 4) 動物の頭脳のサイズ、 5) 幹細胞がおよび 6) 置かれるサイト比較しました。

Greely は多数のヒト細胞がその実験倫理的ではないかもしれなければそれらのセルが考えるか、または感情にかかわるかもしれない頭脳の部分に注入されるべきならことを指摘しました。 しかし動きを制御する頭脳の領域にセルのより小さい番号を注入することは受諾可能かもしれません。

これらの種類の実験が伴なうかもしれない倫理的な危険を最小化する 「人々方法について責任があ考える必要があります」はと Greely は言いました。

http://med-www.stanford.edu/