Entsprechend einer Zusammenfassung von 49 neuen bedeutenden Medizinstudien, ist es entdeckt worden, dass ein fast Drittel neueres entweder widersprochen total waren oder wurde ist viel weniger effektiv gefunden, als ursprünglich gedacht wurde.
Die Studien wurden ausgewählt aufgrund von, wie oft sie in den neueren medizinischen Fachartikeln erwähnt wurden.
Einige gute Beispiele sind die Studie 1991, die dass feststellte, das Hormone nimmt, nachdem Menopause vermutlich für das Schützen der Inneren der Frauen vor Koronararterienleiden gut war, aber bis 2002 Untersuchungen prüften, dass das Gegenteil tatsächlich wahr war.
Eine kleine Studie im Jahre 1991, dass das Geben einem Patienten eines bestimmten Antikörpers gefunden die Gefahr des Patienten des Sterbens an irgendeiner Infektion verringern könnte, aber ein neuerer, größerer Versuch fand wieder, der nicht der Fall überhaupt war.
Und so weiter - aber dankbar studiert nicht alles, ist wahrscheinlich widersprochen zu werden.
Ein gutes Beispiel ist die 1998, die Zusammenfassung fand, dass dem steigernd handhaben Baumuster II Diabetes das Komplikationsrisiko eines Patienten verringerte.
Nach Ansicht des klinischen Epidemiologen John Ioannidis, ein Professor an der Universität von Ioannina in Griechenland, im Diabetesversuch, war der Effekt so stark, dass er unmoralisch sein würde, ihn in einem randomisierten Versuch zu prüfen, in dem der Diabetes einiger Patienten weniger steigernd gesteuert wurde.
Ioannidis führte die Analyse dieser Studien durch, und seine Ergebnisse erscheinen im JAMA: Der Zapfen American Medical Associations.
American Medical Association ironisch auch veröffentlichte zuerst viele der 49 Studien, die er geprüft hat.
Ioannidis sagt, dass „Wissenschaft nie“ abschließend ist, und in ein paar Jahren könnte eine andere Studie seine Ergebnisse umwerfen, auch!