それは最後の言葉ではない - すべての新しい医学的研究のためにそれと矛盾後で別のがあるようにバインドされています！

49最近の主要な医学研究のレビューによると、それがほぼ三分の一が、後のどちらか完全に矛盾していたか、あまり効果が当初考えていたよりも発見されたことが発見されている。

研究は、それらが後で医学雑誌の記事で言及された頻度に基づいて選択した。

いくつかの良い例としては、閉経後のホルモンを服用すると、おそらく冠動脈疾患から、女性の心を保護するために良いと結論した1991年の研究ですが、2002年の調査で反対が実際に真であることを証明。

1991年に小規模な研究では、患者の特定の抗体を与えることで、いくつかの感染症で死亡する患者のリスクを軽減するが、その後、大規模な試験がまったくそうではなかったことをもう一度見られることがわかった。

というように - しかし、ありがたいことではないすべての研究では、矛盾する可能性があります。

良い例は、1998年レビューが集中的に管理するII型糖尿病の合併症の患者のリスクを減少させることを発見です。

臨床疫学者ジョンIoannidis、教授によると、 ヨアニナ大学のギリシャで、糖尿病の裁判で、効果は、いくつかの患者の糖尿病が少なく集中的に制御された無作為化試験でそれをテストするために非倫理的となるように強かった。

Ioannidisは、これらの研究の分析を行い、そして彼の調査結果がで表示されますJAMA：アメリカ医学会誌を 。

米国医師会は、皮肉にも、最初は彼が調査した49の研究の多くを発表した。

Ioannidisは、"科学は最終的な決してない"と言っている、と数年の間に別の研究では、あまりにも、彼の結果を覆すことができる！