Ja no jest ostatniego słowa - dla każdy nowej medycznej nauki być inny jeden opóźniony który zaprzecza je! oprawia tam 

Według przeglądu 49 niedawnych ważnych medycznych studiów, ja odkrywał lub znajdował był dużo mniej wydajny że prawie był opóźniona kompletnie zaprzeczająca tercja lub niż oryginalnie myśleć.

Studia wybierali na podstawie jak często wspominali w opóźnionych medycznych czasopismo artykułach.

Niektóre dobrzy przykłady są 1991 nauką który wnioskował to bierze hormony po tym jak przekwitanie był prawdopodobnie dobry dla ochraniać kobiet serca od wieńcowej arterii choroby, ale 2002 dochodzeniami udowadniał że opposite był w rzeczywistości prawdziwy.

Mała nauka w 1991, znajduje to daje pacjentowi szczególnemu niwecznikowi mógł zmniejszać pacjenta ryzyko konanie od niektóre infekcj ale próbę znajdującą znowu która no był skrzynki wcale., opóźnioną, wielką,

I w ten sposób dalej - ale dzięki nie wszystko studiuje, jest prawdopodobny zaprzeczającym.

Dobry przykład jest 1998 przeglądem znajdującym że intensively kierujący typ II cukrzyce zmniejszał pacjenta ryzyko komplikacje.

Według klinicznego epidemiologa John Ioannidis, profesor przy uniwersytetem Ioannina w Grecja, w cukrzycy próbie skutek był w ten sposób silny że ono będzie nieetyczny badać je w randomizującej próbie, dokąd niektóre pacjentów cukrzyce mniej intensively kontrolowali.

Ioannidis niósł out analizę te studia, i jego znalezienia pojawiać się w JAMA: Czasopismo American Medical Association.

American Medical Association ironicznie także początkowo publikował dużo 49 studiów egzamininował.

Ioannidis mówi że "nauka jest nigdy definitywna", i w few rok obalać jego rezultaty mógł inna nauka, zbyt!