Não é a última palavra - para cada estudo médico novo é limitado para estar outro mais atrasado que o contradiga!

De acordo com uma revisão de 49 estudos médicos principais recentes, descobriu-se que quase um terço era contradita totalmente mais atrasada ou foi encontrado seja muito menos eficaz do que foi pensado originalmente.

Os estudos foram seleccionados com base em como foram mencionados frequentemente em uns artigos de jornal médicos mais atrasados.

Alguns bons exemplos são o estudo 1991 que concluiu aquele que toma hormonas depois que a menopausa era provavelmente boa para proteger os corações das mulheres da doença arterial coronária, mas em 2002 as investigações mostraram que o oposto era de facto verdadeiro.

Um estudo pequeno em 1991, encontrado que dar a um paciente um anticorpo particular poderia reduzir o risco do paciente de morte de algumas infecções, mas uma experimentação mais atrasada, maior encontrou outra vez que não fosse o caso de todo.

E assim por diante - mas grata não tudo estuda, é provável ser contradito.

Um bom exemplo é os 1998 que a revisão encontrou que isso Tipo diabetes intensiva controlar de II reduziu o risco de um paciente de complicações.

De acordo com o epidemiologista clínico John Ioannidis, um professor na Universidade de Ioannina em Grécia, na experimentação do diabetes, o efeito era tão forte que seria não-ético o testar em uma experimentação randomized, onde o diabetes de alguns pacientes fosse controlado menos intensiva.

Ioannidis realizou a análise destes estudos, e seus resultados aparecem no JAMA: O Jornal de American Medical Association.

American Medical Association irònica igualmente publicou inicialmente muitos dos 49 estudos que examinou.

Ioannidis diz que a “ciência é nunca final”, e em alguns anos um outro estudo poderia virar seus resultados, demasiado!