Strålen Moseley ser besvära med för- sjukvårddirektiv varje tid som han talar till en grupp av pensionärer: Flera i folkmassan vet alltid någon som hade ett uppehälle att ska, men vars avsluta-av-liv beslut inte hedrades på något sätt.
Otydlighet, invändningar och även skräck orsakar familjer och läkare för att ignorera de beslut listade i förskott direktiven oftare än mest folk funderare som rakt till överträder en tålmodigs avskrädebehandling, något att säga Moseley, en Universitetar av den Florida bioethicisten. Men han och två andra forskare har föreställa sig en idé som kunde göra avsluta-av-liv beslut lättare att dechiffrera.
Spela in på video ett för- direktiv, förklarar forskarna i en artikel som för en tid sedan direktanslutet publiceras i, Arkiverar av Geriatrik och Gerontology, skulle låt folk till uttryckliga medicinska beslut till deras läkare, och familjer i långt lagliga dokument låter inte - vända mot - - vända mot.
”Har Studier visat att för- direktiv, trots idén, att vi bör hedra en incapacitated persons wishes, precis enkelt inte fungerar mycket väl,”, sade Moseley. ”Finns Det denna växande frustration ut där att skriftliga avancerade direktiv inte är funktionsdugliga och där inte verka för att vara några alternativ. Vi erbjuder ett alternativ.”,
Moseley sade att problemet inte är meddelandet av för- direktiv, som har använts för omkring 30 år och låter folk planera framåt för deras sjukvård, bör de blir Illinois-Framförhållning kan allvarligt uppehällefolk från att slåss om avsluta-av-liv beslut i domstol, att gilla familjen av Terri Schiavo, påstår en Florida kvinna i ett ihärdigt vegetative vars maka och föräldrar som slåss för år om huruvida henne matningsröret, bör tas bort.
Men ett skriftligt för- direktiv stoppar inte alltid gnabben bland familjer, sade Moseley. Se en släkting förklara hans, eller hon beslutet i en video kunde quell någon av disharmonin, föreslår forskarna. En spela in på video kunde sporra diskussioner hemma om död, för.
”Utfärdar Ingen av oss likt samtal om avsluta-av-liv,”, sade han. ”Är Vi enförneka kultur. Men det är endast en lite del av (problemet). Den stora delen av den är medlet.”,
Ifrågasätter skriftliga för- lönelyfter för ett direktiv ofta mer för manipulerar än dokumentsvaren. Läkare vet inte alltid, om deras tålmodig var sammanhängande, då de undertecknade bilda eller vad de betydde vid bestämt benämner den slutliga något liknande ”.”, Och många läkare i sjukhus att bry sig för incapacitated tålmodig som de har aldrig mött för, l5At bara, då de var mer sund och stilla sammanhängande. Denna förvirring om endöd utfärdar kan tvinga manipulerar för att göra konservativa behandlingval, en som inte kan sammanträffa med vad en tålmodig som uttrycks i ett för- direktiv, Moseley sade.