Bien Que les suppléments de calcium pourraient éviter le développement des polypes qui mènent parfois au cancer du côlon, il n'y a pas assez de preuve que le minerai peut éviter le cancer colorectal lui-même, selon une étude neuve.
L'étude, un examen de deux essais contrôlés randomisés bien conçus plus précoces, a trouvé une action protectrice modérée sur le développement des polypes adénomateux côlorectaux, le petit, les types généralement bénins qu'environ 30 pour cent d'Américains d'une cinquantaine d'années et plus âgés ont. Mais « ceci ne constitue pas des éléments de preuve suffisants de recommander l'utilisation générale des suppléments de calcium d'éviter le cancer colorectal, » dit une équipe de recherche Israélienne dirigée par le Calcinateur Weingarten de Michael du Centre Médical de Rabin.
Les Polypes peuvent mener au cancer colorectal si non réprimés. Puisqu'il est difficile d'entreprendre les études sur l'effet des doses préventives de calcium sur le cancer colorectal elle-même -- en raison relativement du petit nombre de cas et de la durée où elles pourraient être observées -- les vérificatrices ont regardé au lieu la prévention des polypes, qui se produisent fréquemment dans la population, en tant que facteur prédictif potentiel d'un plus défunt cancer.
Expériences Précédentes chez les animaux et les études des gens qui ont fait avoir indiqué des régimes de teneur élevée en calcium une action protectrice possible. En regardant les deux meilleures études faites jusqu'ici, Weingarten et collègues ont trouvé les résultats que « suggérez une action protectrice cliniquement appropriée d'apport calcique diététique sur le développement des polypes adénomateux côlorectaux. »
« Bien Qu'il est susceptible d'être sûr, ceci… devrait être expliqué plus clair dans d'autres études comparatives avant que toute tentative d'introduction répandue dans la pratique clinique, » ils disent.
La révision apparaît dans la question actuelle De la Bibliothèque de Cochrane, une publication De la Collaboration Cochrane, un organisme international qui évalue la recherche médicale. Les révisions Systématiques tirent des conclusions probantes au sujet de la pratique médicale après avoir considéré la teneur et la qualité des essais médicaux existants sur un sujet.
M. Anca Zalmanovici, un des auteurs de la révision, dit que le « apport calcique est susceptible relativement bon marché, pour être sûr, facilement disponible et exerce d'autres effets métaboliques positifs sur les conditions qui se produisent avec le vieillissement, » comme l'ostéoporose, l'hypertension, les calculs rénaux et le gain de poids.
Si d'autres études confirment le calcium comme pertinent, la révision indique qu'elle pourrait être donnée aux gens qui ont eu les polypes avant qu'et qui sont ainsi soyez à un plus gros risque d'attraper le cancer colorectal.
La révision avertit que des doses plus élevées de plus longs laps de temps assurés par calcium, tandis que peut-être nécessaire, ne peut pas également être bien toléré par quelques sujets. En même temps, elle note qu'aucune preuve n'existe que les suppléments de calcium jusqu'à mg 2.000 par jour porteraient préjudice à ceux prenant de tels suppléments. En règle générale, les gens ont besoin de mg environ 1.750 de calcium par jour. Les dosages Normaux pour les suppléments de calcium élémentaires délivrés sans ordonnance s'échelonnent de mg 500 à mg 1.500 par jour.