不应该建议抗生素对有感冒的病人

他们终止其他传染不应该建议的抗生素对有感冒的病人，因为有缺乏证据，并且福利不根据当前证据新的系统的回顾胜过风险。

“抗生素不看上去有在深刻上面的呼吸道传染的处理的福利”，推断奥克兰，新西兰大学的布鲁斯 Arroll 博士和蒂莫西 Kenealy 博士。 “运作的涵义是不应该首先产生抗生素的处方，因为他们不会改进症状，并且成人患者将获得负面作用”。

除副作用之外，主要腹泻， “过度使用可能增加抗药性阻力的级别在这个社区的”，复核建议。

感冒是由病毒造成的而不是细菌，抗生素操作，说 Arroll， “有证据的高利用率感冒的抗生素竟管对这样疗法效力的怀疑”。 复核出现于 Cochrane 图书馆， Cochrane 协作，评估医学研究的一个国际组织发行的现期杂志。 系统的复核在考虑现有的医疗试算的目录和质量以后总结关于医疗工作的基于证据的结论在事宜的。 Arroll 复核了包括超过 1,900 名病人有持续七天或较少的症状的或者有感冒与色的放电的包括的流鼻水 10 天或的 12 试算。 产生患者抗生素或安慰剂。 “接受抗生素的人们比那些在安慰剂没有更好执行根据症状缺乏治疗或持续时间”， Arroll 说。

研究的目标，根据作者，是确定抗生素是否减少通用冷症状例如鼻子的打喷嚏，炎症和喉头; 如果抗生素有对象 pus 的鼻涕的任何作用; 并且，如果抗生素有重大的副作用在有感冒的人。

虽然可能有使用抗生素的某个福利对待流鼻水与色的放电 (深刻化脓鼻炎)， “没有建议使用他们的常规使用”，复核说。

感冒是新的耐心的访问在通用 practioners 的办公室，评论报告的最公用的原因，并且，虽然抗生素不为该目的运作，它是次要位公用原因医生建议他们， Arroll 写道。

“医师在这些情况下建议抗生素出于习性并且/或者，因为他们不同意这个证据”，说 Arroll 博士。 “抗生素为患者的少数民族有化脓鼻炎的，一运作出于五，因此他们可能概括此经验到他们的更宽的病人群”。

诺曼底人 H. Edelman，美国肺脏协会的总医师博士，说， “没有简单的答复至于提供者为什么执行此。 有些医师可能要防止细菌感染的复杂化，发生。 一些可能产生到从患者的压”。 但是他说 “此运作在拒绝，当公共变得复杂关于卫生问题”。

Arroll 博士说患者不执行自己寻找 “快速修复”在迫使的任何厚待他们的提供者为感冒建议抗生素。 “患者将获得快速修复，如果他们采取解充血药例如伪麻黄碱 (Sudafed)”，他说。

http://www.cfah.org/