Um estudo novo questiona os benefícios reais de selecções de cancro da mama como praticados no mundo real, ao contrário das situações bem-controladas de experimentações precedentes da selecção. O estudo aparece na introdução do 20 de julho do Jornal do Instituto Nacional para o Cancro.
Durante as duas décadas passadas, muitas organizações recomendaram as selecções de cancro da mama regulares para mulheres, conduzindo à adopção difundida da mamografia e de selecções clínicas do exame do peito. Contudo, a base destas recomendações vem dos dados produzidos em estudos com cuidado controlados da pesquisa. Assim, a controvérsia elevarou a respeito do benefício verdadeiro da mamografia em situações do real-mundo.
Para endereçar esta pergunta, Joann G. Elmore, M.D., M.P.H., da Universidade de Washington em Seattle, e de colegas reviu os informes médicos de 1.351 mulheres étnicamente diversas em torno dos Estados Unidos que tinham morrido de um cancro da mama entre 1983 e 1998. Compararam esta informação aos dados de um grupo de controle de 2.501 mulheres cancro-livres, combinado para a idade e os factores de risco (por exemplo, antecedentes familiares). Se selecionar para o cancro da mama realmente impede que as mulheres morram da doença, as mulheres ainda que vivem teriam mais selecções, os autores raciocinaram.
Contudo, encontraram taxas muito similares da selecção entre os grupos. Por exemplo, 69,7% das pacientes que sofre de cancro envelheceram 50-65 anos com um risco médio de desenvolver a doença tinham obtido mamogramas e/ou exames do peito por um clínico, comparado com as 69,2% das mulheres cancro-livres da idade e do risco similares.
Entre mulheres com um risco aumentado da doença, os autores viram uma redução a 26% na mortalidade do cancro da mama associada com as selecções, mas este não era estatìstica significativo. “Nós não observamos nenhuma associação apreciável entre a mortalidade do cancro da mama e a história de selecção,” apesar da idade ou do risco-nível, os autores concluiu finalmente.