Новое изучение вызывает в вопрос фактические преимущества скринингов рака молочной железы как напрактиковано в реальном мире, в отличие от хорошо-контролируемых ситуаций предыдущих проб скрининга. Изучение появляется в вопрос 20-ое июля Журнала Национального Института Раковых Заболеваний.
Во Время прошлых 2 декад, много организаций порекомендовали регулярн скрининги рака молочной железы для женщин, водя к широко распространённый принятию маммографии и клинических скринингов рассмотрения груди. Однако, основа этих рекомендаций приходит от данных произведенных в тщательно контролируемых изучениях исследования. Таким Образом, полемика возникала относительно истинного преимущества маммографии в реальных ситуациях.
Для того чтобы адресовать этот вопрос, Joann G. Elmore, M.D., M.P.H., Университета Вашингтона в Сиэтл, и коллегаов рассмотрело медицинские истории 1.351 этнически разнообразной женщины от вокруг Соединенные Штаты которое умерло от рака молочной железы между 1983 и 1998. Они сравнили эту информацию к данным от группы в составе управления 2.501 рак-свободная женщина, котор соответствуют для факторов времени и риска (например, истории семьи). Если экранировать для рака молочной железы действительно предотвращает женщин от умирать заболевания, то женщины все еще живя имели бы больше скринингов, авторы размышляли.
Однако, они нашли очень подобные тарифы скрининга среди групп. Например, 69,7% из онкологических больных постарели 50-65 лет с средним риском начинать заболевание получили маммограммы и/или рассмотрения груди врачом-клиницистом, сравненным с 69,2% из рак-свободных женщин подобных времени и риска.
Среди женщин с увеличенным риском заболевания, авторы увидели уменьшение 26% в смертности рака молочной железы связанной с скринингами, но это не было статистически значительно. «Мы не наблюдали никакой appreciable ассоциацией между смертностью рака молочной железы и история скрининга,» независимо от времени или уровня риска, авторы в конечном счете заключила.