Ifrågasätter nya appeller för en studie in i det faktiskt gynnar av bröstcancerrastreringar som övat i verklig värld, som motsatt till dekontrollerade lägena av föregående avskärma försök. Studien visas i Juli 20 utfärdar av Föra Journal över av MedborgareCancerInstitutet.
Under de förgångna två årtiondena har många organisationar rekommenderat stamgästbröstcancerrastreringar för kvinnor som leder till den utbredda adoptionen av mammographyen och kliniska bröstundersökningsrastreringar. Emellertid kommer basen av dessa rekommendationer från data som produceras i försiktigt kontrollerade forskningstudier. Således har tvist uppstått angå det riktigt gynnar av mammography i verklig världlägen.
Att tilltala detta ifrågasätta, Joann G. Elmore, M.D., M.P.H., av Universitetar av Washington i Seattle, och kollegor granskade de medicinska rekorden av 1.351 ethnically olika kvinnor från runt om Förenta staterna som hade dött från bröstcancer mellan 1983 och 1998. De jämförde denna information till data från en kontrolleragrupp av 2.501 cancer-fria kvinnor, matchade för ålder och riskerar dela upp i faktorer (e.g., familjhistoria). Om att avskärma för bröstcancer förhindrar egentligen kvinnor från att dö av sjukdomen, skulle har bo för kvinnor fortfarande haft mer rastreringar, de resonerade författarna.
Emellertid grundar de mycket liknande avskärma klassar bland grupperna. Till exempel riskerar hade 69,7% av cancertålmodina som åldras 50-65 år med ett genomsnitt, av framkallning av sjukdomen fått mammograms och/eller bröstundersökningar av en clinician som jämförs med 69,2% av defria kvinnorna av den liknande åldern och, riskerar.
Bland kvinnor med ökande riskera av sjukdomen, såg författarna en 26% förminskning i bröstcancerdödlighet som var tillhörande med rastreringar, men denna var inte statistiskt viktig. ”Observerade Vi ingen uppskattbar anslutning mellan bröstcancerdödlighet, och avskärma historia,” utan hänsyn till ålder eller riskera-jämnt, avslutade författarna ultimately.