Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

Het Betrouwbare onderzoek over de voordelen en de kwaad van behandelingen voor malaria in zwangere vrouwen is schaars

Published on July 20, 2005 at 7:27 AM · No Comments

Weinig studies vergelijken de gevolgen van verschillende drugregimes in zwangere vrouwen, en veel van de beste studies werden uitgevoerd in Zuidoost-Azië, waar de tarieven van de malariatransmissie laag zijn, zeggen onderzoeker Lois Orton van de Universiteit van York in Engeland.

Het „Betrouwbare onderzoek over de voordelen en de kwaad van behandelingen voor malaria in zwangere vrouwen is schaars,“ Orton zegt.

Het overzicht verschijnt in de kwestie van Juli van de Cochrane Bibliotheek, een publicatie van de Cochrane Samenwerking, een internationale organisatie die medisch onderzoek evalueert. De Systematische overzichten maken op bewijsmateriaal-gebaseerde gevolgtrekkingen over medische praktijk na het overwegen van zowel de inhoud als kwaliteit van bestaande medische proeven op een onderwerp.

In één van de studies door Orton en collega's worden geanalyseerd, was een combinatie drugs artesunate en mefloquine lichtjes beter dan de drugkinine bij de parasieten van de ophelderingsmalaria van de bloedsomloop en het verminderen van koorts in zwangere vrouwen die.

Het risico van behandelingsmislukking was 9 percenten minder in de groep die het regime van de combinatiedrug, in vergelijking met behandelingsaantallen mislukkingen ontvangen in de kininegroep, vonden de onderzoekers. De studie omvatte 106 vrouwen in Thailand.

De onderzoekers herzagen zes studies van antimalarial drugs in zwangere vrouwen in Zuidoost-Azië en Afrika. Alle vrouwen hadden ongecompliceerde malaria bedoelen, die dat zij ziek waren en met de malariaparasiet maar op geen direct risico om aan de ziekte te sterven besmetten. De studies omvatten 513 vrouwen in hun tweede of derde trimester van zwangerschap.

De studies testten een verscheidenheid van antimalarial drugs, die de taak van de recensenten compliceerden om te bepalen als om het even welke drugregimes, volgens Orton zouden moeten worden geadviseerd.

„Als proeven waren eerder klein allen en gevarieerd in de geëvalueerde behandelingen, is het verrassend niet dat dit overzicht om het even welke duidelijke richting voor beleid niet kon aantonen,“ Orton zegt.

Één van de verrassende die bevindingen van de studie, volgens de recensenten, was het gebrek aan drugproeven in Afrika worden geleid, waar de malaria endemisch is.