Немногие изучения сравнивают влияния различных режимов снадобья в беременных женщинах, и много из самых лучших изучений были дирижированы в Юго-Восточной Азии, где тарифы передачи маларии низки, говорят исследователю Lois Orton Университета Йорк в Англии.
«Надежное исследование о преимуществах и вредит обработок для маларии в беременных женщинах вряд,» Orton говорит.
Просмотрение появляется в вопрос в Июль Архива Cochrane, издания Сотрудничества Cochrane, международной организации которая оценивает медицинское исследование. Систематические просмотрения рисуют доказательств-основанные заключения о медицинской практике после рассмотрения и содержания и качества существуя медицинских проб на теме.
В одном из изучений проанализированных Orton и коллегаами, сочетание из artesunate и mefloquine снадобиь было немножко более лучшим чем хинин снадобья на дармоедах маларии расчистки от кровотока и лихорадка уменьшения в беременных женщинах.
Риск отказа обработки был 9 процентов более менее в группе получая режим снадобья комбинации, сравненный к интенсивностям отказов обработки в группе хинина, найденные исследователя. Изучение включило 106 женщин в Таиланде.
Исследователя рассмотрели 6 изучений противомалярийных снадобиь в беременных женщинах в Юго-Восточной Азии и Африке. Все женщины имели непричастную маларию, что они были больны и заражены с дармоедом маларии но не на немедленном риске умирать от заболевания. Изучения включили 513 женщин в их втором или третьем trimester стельности.
Изучения испытали разнообразие противомалярийные снадобья, которые осложнили задачу рецензентов определять если любые режимы снадобья должны порекомендованы, то согласно Orton.
«По Мере Того Как пробы были все довольно малыми и varied в оцененных обработках, это нет удивительно что это просмотрение было неспособно продемонстрировать любое ясное направление для политики,» Orton говорит.
Одно из удивительно заключений изучения, согласно рецензентам, было отсутсвием проб снадобья дирижированных в Африке, где малария эндемична.