Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Filipino | Finnish | Русский | Svenska | Polski

Sjukvårdrepresentanter bör fungera collaboratively med konsumentgrupper för att framkalla betyg på sjukhusinfektion klassar

Published on July 20, 2005 at 7:40 PM · No Comments

sjukvårdrepresentanter bör fungera collaboratively med konsumentgrupper för att framkalla betyg på sjukhusinfektion klassar, en Southwestern Medicinskt centerprofessor för UT som drifter i Juli 21 utfärdar av Newet England Förar Journal över av Medicin.

”Offentligt kan anmäla vara ett bra ting, om den har gjort rätt,” sade Dr. Jane Siegel, professorn av pediatrik som varar ordförande vid Infektionen Kontrollerar Kommittén på Barns Medicinskt center Dallas. ”Om det har gjort rätt, talar vi om att förbättra det kvalitets- av sjukvården och tålmodig säkerhet i sjukhus. Som sjukvårdprofessionell önskar vi att se det. Som konsumenter önskar vi att se det.”,

det finns en växande aptit för infektion-kontrollerar betyg som allmänheten kunde använda, i att välja sjukhus, och, som sjukhus kunde använda för att fälla ned, infektion klassar: Thirty-nine påstår har introducerat lagstiftning, och sex har passerat lagar som kräver att anmäla av bestämda data. I Texas skapade lagstiftarear en rådgivande panel i deras Juni period till studien utfärda.

Varje statligt är rimligt att ha något som är standart inom det nästa att koppla ihop av år, förutsagd Dr. Siegel, enförfattare av tidskriftens Perspektivartikeln.

KonsumentUnion, som initierat offentligt anmäla av sjukhusinfektion klassar, Centrerar för Sjukdom Kontrollerar och Förhindrandet (CDC), och yrkesmässiga samhällen är funktionsdugliga tillsammans att definiera beståndsdelar för ett lyckat offentligt anmäla system.

Det är inte så lätt, som räcka ut A eller F eller klassa kapaciteten av bilar eller kylskåp, sade Dr. Siegel, som tjänade som åtta år på CDC-SjukvårdInfektionen Kontrollerar Övar Rådgivande kommitté. Sjukvårdrepresentanter måste avgöra att vilka infektioner sjukhus bör spåra och vad jämför bör användas, sade hon.

Anmäla behöver system att redogöra för, bland annat dela upp i faktorer, skillnader in - tålmodiga befolkningar och ser till att sjukhus använder liknande metoder för att anmäla datan.

”Ett sjukhus, som inte har mycket många tålmodig och inte utför kick-riskerar tillvägagångssätt har mer få tålmodig på att riskera för framkallande infektioner och, därför, kan ha en låg infektion att klassa,”, sade Dr. Siegel.

På motsvarande sätt kontrollerar ett sjukhus utan en infektion det ska laget har en låg infektion att klassa, därför att tålmodig, som får infektioner från sjukhus, inte identifieras. ”Klassar det kvalitets- av omsorg på sjukhuset med den låga infektionen kan inte vara bättre, än sjukhuset med den högre infektionen klassar,”, sade Dr. Siegel.

Många tålmodig, som genomgår komplex, kick-riskerar tillvägagångssätt som skulle i dag för att inte ha fortlevt long nog för att få en infektion 10 eller 20 år sedan. Andra utmaningar finns som väl. Ibland urladdas tålmodig från sjukhuset för inkubationstiden för infektionen, danande det som är svårt att bestämma huruvida den tålmodig, fick en sjukdom som är tillhörande med tillvägagångssättet utförd stund hospitalized. Och det finns inte alltid enhetliga kliniska definitioner av villkorar.