Frauen wurden getrennt in den kleinen Räumen gehalten. Ihre Waffen wurden unten gegurtet. Doktoren waren häufig methodisch Kälte. Und, nach der Lieferung, wurden Babys weg zur Isolierung in einer Baum- und Pflanzenschule gefegt.
Viel von diesem hat geändert. Aber, einige würden argumentieren, dort bleiben weiterhin viele Spuren von diesem „medicalized“ Anflug zur Geburt--ein Paradigma, das von den natürlicheren, drogen-freieren Optionen wie Hausgeburt, von den duolas und von den Hebammen angefochten wird. Alle diese Optionen, argumentiert Craig Thompson, Professor des Marketings an der Universität von Wisconsin-Madison, sind Verbraucherwahlen vorgeschrieben durch eine komplexe Grundmasse der Risikobeurteilung.
„Diese Studie erforscht, wie abweichende Gesundheitsrisikoerkennungen kulturell in der Gemeinschaft der natürlichen Geburt konstruiert werden, internalisiert von den Verbrauchern als unwiderstehliche Zelle des Gefühls und verordnet durch Wahlen, die absichtlich entgegen orthodoxen Gesundheitsrisikomanagementnormen ausgeführt werden,“ Thompson in einem Artikel im Punkt Im September 2005 des Zapfens der Verbraucherforschung erklärt.
Wenn Verbraucher als seiend gefährdet sich empfinden, gehen sie wahrscheinlicher mit der Norm. Dieses hält besonders wahr hinsichtlich der gesundheitsbezogenen Wahlen an. Aber, Verbraucher sind growingly, wenn es um das Treffen von den Entscheidungen geht, die auf Heidegefahren basieren, wie denen unsicher, die auf Geburt in Verbindung gestanden werden. Diese Diskussion Fördernd, seien Sie abweichende Gruppen, die finden häufig Gefahren in der Praxis, gilt die möglicherweise geläufig als sicher.