风险感知自然与 ‘medicalized’分娩

妇女在小的房间被保留查出。 他们的胳膊被束缚了下来。 医生有条不紊地经常是感冒。 并且，在发运，婴孩被转移了对隔离在苗圃。

此更改了。 但是，一些会争论，那里仍然保持此的许多痕迹 “medicalized”途径对分娩--由象家生产的更加自然，更加药物自由的选项， duolas 和接生婆质询的示例。 所有这些选项，争论克雷格汤普森，在威斯康辛麦迪逊大学的市场营销教授，是消费者选择指明由风险评估一个复杂矩阵。

“此研究测试异己健康风险征收文化上如何在不用药物的分娩社区被修建，向内由消费者作为感觉一个强制的结构，并且立法通过故意地违反正统医疗风险管理平均数的选择”，在一个条款上解释汤普森在消费者研究日记帐的 9月 2005 问题。

当消费者察觉自己作为是危险的危险，他们可能将连同这个平均数。 这特别是适用关于与健康有关的选择。 但是，消费者成长地是不定的当谈到做出在荒地风险基础上的决策，例如那些与分娩有关。 促进此论述请是持不同政见派，经常查找在运作的危险可能通常被认为安全。

这些，汤普森寻找了 “分析在不用药物的分娩社区变得交往消费者的报告。 反射怀疑的此社区显著倒置这张正统文化视图医院是劳动的安全的地方”。 汤普森执行与使用不用药物的分娩意味的十对夫妇的详细面试--家中和在医院。 他的发现显示消费者处理的奋斗，当处理的分娩和风险与自然交往和 “medicalized”分娩。

“在技术的不愿意和剥夺人性的结果的自然诞生设计快速文化忧虑挑选的风险; 自治权未授权和损失通过复杂专家系统的阴谋; 并且断言被征讨的知识一个政治项目 (助产) 在医疗设置的权威知识 (从而概述在助产和产科学之间的历史权力争夺)”，写汤普森。

他认为， “一个人可能容易地争论在不用药物的分娩社区的该会员 (和该组身分的知名度) 刺激对一个被重视的收益的热心追击--不用药物的分娩田园诗，浪漫的设计 --而向往对相似的理想，但是的消费者不插入到一个不用药物的分娩网络，默认情况下，可以为这个现状结算通过劳动在医院诞生套件”。

http://www.journals.uchicago.edu/