風險感知自然與 『medicalized』分娩

婦女在小的房間被保留查出。 他們的胳膊被束縛了下來。 醫生有條不紊地經常是感冒。 并且，在發運，嬰孩被轉移了對隔離在苗圃。

此更改了。 但是，一些會爭論，那裡仍然保持此的許多痕跡 「medicalized」途徑對分娩--由像家生產的更加自然，更加藥物自由的選項， duolas 和接生婆質詢的示例。 所有這些選項，爭論克雷格湯普森，在威斯康辛麥迪遜大學的市場營銷教授，是消費者選擇指明由風險評估一個複雜矩陣。

「此研究測試異己健康風險徵收文化上如何在不用藥物的分娩社區被修建，向內由消費者作為感覺一個強制的結構，并且立法通過故意地違反正統醫療風險管理平均數的選擇」，在一個條款上解釋湯普森在消費者研究日記帳的 9月 2005 問題。

當消費者察覺自己作為是危險的危險，他們可能將連同這個平均數。 這特別是適用關於與健康有關的選擇。 但是，消費者成長地是不定的當談到做出在荒地風險基礎上的決策，例如那些與分娩有關。 促進此論述请是持不同政見派，經常查找在運作的危險可能通常被認為安全。

這些，湯普森尋找了 「分析在不用藥物的分娩社區變得交往消費者的報告。 反射懷疑的此社區顯著倒置這張正統文化視圖醫院是勞動的安全的地方」。 湯普森執行與使用不用藥物的分娩意味的十對夫婦的詳細面試--家中和在醫院。 他的發現顯示消費者處理的奮鬥，當處理的分娩和風險與自然交往和 「medicalized」分娩。

「在技術的不願意和剝奪人性的結果的自然誕生設計快速文化憂慮挑選的風險; 自治權未授權和損失通過複雜專家系統的陰謀; 并且斷言被征討的知識一個政治項目 (助產) 在醫療設置的權威知識 (從而概述在助產和產科學之間的歷史權力爭奪)」，寫湯普森。

他認為， 「一個人可能容易地爭論在不用藥物的分娩社區的該會員 (和該組身分的知名度) 刺激對一個被重視的收益的熱心追擊--不用藥物的分娩田園詩，浪漫的設計 --而嚮往對相似的理想，但是的消費者不插入到一個不用藥物的分娩網絡，默認情況下，可以為這個現狀結算通過勞動在醫院誕生套件」。

http://www.journals.uchicago.edu/