学生および学校の従業員は学校のそして近隣の農地のドリフトからの殺虫剤の使用によって毒されています

米国医師会医学総合誌で出版される新しい調査は学生および学校の従業員が学校のそして近隣の農地のドリフトからの殺虫剤の使用によって毒されていることが分ります。 殺虫剤を越える公衆衛生の唱道構成は議会を学校環境の保護行為を渡すことによって答えるために頼みました (SEPA)。

調査は関連付けられる、 「学校で殺虫剤の露出と激しい病気」監視サーベイランス制度か中毒のコントロールセンターに報告されない殺虫剤の中毒の多くのケースが本当らしい」。ので著者は完了するが、 1998 年から 2002 年まで 2593 中毒を分析しましたり見つけます、百万人の子供あたりの 7.4 のケースおよび百万人の従業員あたりの 27.3 のケースの事件のレートのオーバーオールを 「[T] hese 結果問題の大きさの低い推定値として考慮されるべきです 著者は殺虫剤の使用を学校で減らし、ドリフトを減らすために作戦が採用されることを推薦します。

大きいギャップを残す調査はノートを学童および従業員のための保護の欠乏、州法が保護を提供するが、書きま中央政府法律の下で変わりますことを指摘します。 33 の州はステップに処置のレベルを持って行き、アドレス殺虫剤の使用に保護作用を、提供するか、または殺虫剤のレポートを越える a に従って学校に、州の殺虫剤の法律の教育近づきます。 17 の州はまたは推薦された殺虫剤の使用の制限必要となりました。 ただし、これらの法律は不均等、全国各地から不十分である殺虫剤を越えるに従って法律のパッチワークを表します。 SEPA は最後の 4 年の米国の上院を二度渡し、米国の衆議院で、 H.R. 110 (突進 Holt、 D-NJ) 今年再導入されてしまいました。

調査は子供間の傷病率が 1998 年から 2002 年をからかなり増加したことが分ります。 調査が激しいです、または短期の間、効果は、調査学校で、 「学校の構内の殺虫剤のアプリケーションを上げる殺虫剤への耐久性がある低レベルの露出についての心配を」。繰り返したノートを書きます 、著者の州は続いて、 「殺虫剤の露出の慢性の長期影響包括的に評価されませんでした; 従って、学校の殺虫剤の露出からの慢性の健康に対する影響のための潜在性は退去するべきではないです。 残念ながら、私達のレポートで使用される監視方法はです慢性の効果を査定するために不十分」。 さらに、著者は学校の構内の殺虫剤が校舎の中で追跡することができることに注意します。

「調査の結果殺虫剤の中毒の氷山の先端を表し、けれども子供を保護するために学校環境の保護行為を渡す議会のための急務があるというより多くの証拠」は言いました、ジェイフェルドマンを殺虫剤を越えるの常務取締役提供します。

http://www.beyondpesticides.org/