学员和学校员工由杀虫剂使用毒害在学校和从偏差相邻的农田

在美国医学协会学报上发布的新的研究发现学员和学校员工由杀虫剂使用毒害在学校和从偏差相邻的农田。 在杀虫剂之外的公共卫生拥护组织请求国会通过通过学校环境保护操作回应 (SEPA)。

这个研究， “深刻病症与杀虫剂风险相关在学校”，分析从 1998年的 2593 毒化到 2002年，查找事件 7.4 案件和每百万位员工的 27.3 案件费率所有每百万子项的，而作者推断， “[T] hese 结果应该认为这个问题的大小的低估计，因为杀虫剂毒化许多案件是可能的没向监视系统或毒药控制中心报告”。 作者建议方法采用在学校减少使用杀虫剂和减少偏差。

研究根据联邦法律编写附注缺乏小学生和员工的保护，指出州法提供若干防护，但是变化，留下大空白。 三十三个状态采取了活动的某个级别对步骤并且提供防护作用给地址杀虫剂使用，或者根据在杀虫剂报表之外的 a 临近他们的学校，教育状态杀虫剂法律。 十七个状态要求了或建议使用的杀虫剂使用限制。 然而，这些法律根据在杀虫剂之外表示全国各地是参差不齐和不适于的法律的补缀品。 SEPA 在最近四年两次通过了美国参议院和在美国众议院今年被再介绍， H.R. 110 (仓促 Holt， D-NJ)。

这个研究发现在子项中的发生率极大增加了从 1998年到 2002年。 当这个研究查看深刻或者短期时，作用，研究编写， “重复在校园的杀虫剂应用在学校提出对不变低级对的暴露的询问杀虫剂的附注”。 继续，作者状态， “杀虫剂风险的慢性长期影响未全面被评估; 因此，不应该驳回在慢性健康效应的潜在从杀虫剂风险在学校。 不幸地，在我们的报表的监视使用的方法为估计慢性作用是不适于的”。 另外，作者注意到，在校园的杀虫剂可以被跟踪在教学楼里面。

“研究结果表示杀虫剂毒化冰山的技巧并且提供，更多证据有对国会的紧急需要通过学校环境保护操作保护子项”，说杰伊菲得曼，在杀虫剂的执行董事之外。

http://www.beyondpesticides.org/