學員和學校員工由殺蟲劑使用毒害在學校和從偏差相鄰的農田

在美國醫學協會學報上發布的新的研究發現學員和學校員工由殺蟲劑使用毒害在學校和從偏差相鄰的農田。 在殺蟲劑之外的公共衛生擁護組織請求國會通過通過學校環境保護操作回應 (SEPA)。

這個研究， 「深刻病症與殺蟲劑風險相關在學校」，分析從 1998年的 2593 毒化到 2002年，查找事件 7.4 案件和每百萬位員工的 27.3 案件費率所有每百萬子項的，而作者推斷， 「[T] hese 結果應該認為這個問題的大小的低估計，因為殺蟲劑毒化許多案件是可能的沒向監視系統或毒藥控制中心報告」。 作者建議方法採用在學校減少使用殺蟲劑和減少偏差。

研究根據聯邦法律編寫附註缺乏小學生和員工的保護，指出州法提供若乾防護，但是變化，留下大空白。 三十三個狀態採取了活動的某個級別對步驟并且提供防護作用給地址殺蟲劑使用，或者根據在殺蟲劑報表之外的 a 臨近他們的學校，教育狀態殺蟲劑法律。 十七個狀態要求了或建議使用的殺蟲劑使用限制。 然而，這些法律根據在殺蟲劑之外表示全國各地是參差不齊和不適於的法律的補綴品。 SEPA 在最近四年兩次通過了美國參議院和在美國眾議院今年被再介紹， H.R. 110 (倉促 Holt， D-NJ)。

這個研究發現在子項中的發生率極大增加了從 1998年到 2002年。 當這個研究查看深刻或者短期時，作用，研究編寫， 「重複在校園的殺蟲劑應用在學校提出對不變低級對的暴露的詢問殺蟲劑的附註」。 繼續，作者狀態， 「殺蟲劑風險的慢性長期影響未全面被評估; 因此，不應該駁回在慢性健康效應的潛在從殺蟲劑風險在學校。 不幸地，在我們的報表的監視使用的方法為估計慢性作用是不適於的」。 另外，作者注意到，在校園的殺蟲劑可以被跟蹤在教學樓裡面。

「研究結果表示殺蟲劑毒化冰山的技巧并且提供，更多證據有對國會的緊急需要通過學校環境保護操作保護子項」，說傑伊菲得曼，在殺蟲劑的執行董事之外。

http://www.beyondpesticides.org/