Indem sie kein neuroblastoma Untersuchungsprogramm zwischen 1989 und 2002 durchführten, sicherten die Vereinigten Staaten und das Kanada $574,1 Million in den Gesundheitskosten, vermieden der unnötigen Behandlung von mehr als 9.200 Kindern und vermiedenen falsch-positiven Ergebnissen in mehr als 5.000 Kindern, entsprechend einer neuen Studie im Punkt Am 3. August des Zapfens des Nationalen Krebsinstituts.
Trotz vieler Zinsen im Jahre Mitte 1980 s an den Screeningneugeborenen für neuroblastoma, wurden Untersuchungsprogramme nicht zu der Zeit durchgeführt, weil es entschieden wurde, um zuerst zu bestimmen, ob das Mit filter versehen neuroblastoma Sterblichkeit verringern würde. Die Forschung zeigte schließlich, dass dieses Screening nicht tatsächlich Sterblichkeit verringerte.
Solche Bewertungen der Kosten und des Nutzens der neuen Gesundheitsinterventionen können die Dienstleistungen kennzeichnen, die klinisch effektiv sind und ihren Gebrauch fördern. Sie können eine auch kennzeichnen, die unwirksam sind, ihren Gebrauch verhindern, und Auswirkungen auf Gesundheit und kostspielige Ausgabe dadurch vermeiden. Jedoch verzögern möglicherweise solche Bewertungen können teuer und Zeit raubend sein und Zugriff zu den Interventionen, die effektiv sind.
Um die Kosten und den Nutzen der Ausführung dieser Baumuster der Bewertungsstudien, prüften Lee Soderstrom, Ph.D., von McGill-Universität in Montreal zu demonstrieren und Kollegen Daten von einer Bewertung--das Screening-Projekt Quebecs Neuroblastoma (QNSP). Dieses Projekt wertete die Wirksamkeit des Screenings für neuroblastoma aus, indem es Quebec-Babys mit filter versah, die zwischen 1989 und 1994 getragen werden. Im Jahre 2002 berichteten die QNSP-Forscher, dass dieses Screening nicht neuroblastoma Sterblichkeit verringert hatte und dass es gesundheitsschädigende Wirkungen verursachte. Infolgedessen wurde weit verbreitetes neuroblastoma Screening nicht in Nordamerika eingeführt.