Non applicando un programma di 'screening'di neuroblastoma fra 1989 e 2002, gli Stati Uniti ed il Canada hanno salvato $574,1 milioni nel costo della salute, evitato il trattamento inutile di più di 9.200 bambini e risultati erroneamente positivi evitati in più di 5.000 bambini, secondo un nuovo studio nell'edizione del 3 agosto del Giornale dell'Istituto Nazionale contro il Cancro.
Malgrado molto interesse alla metà degli anni '80 nei neonati della selezione per il neuroblastoma, i programmi di 'screening'non sono stati applicati allora perché è stato deciso per determinare in primo luogo se schermare diminuirebbe la mortalità di neuroblastoma. La ricerca finalmente ha indicato che questa selezione in effetti non ha diminuito la mortalità.
Tali valutazioni dei costi e dei vantaggi di nuovi interventi di salubrità possono identificare i servizi che sono clinicamente efficaci, promuoventi il loro uso. Possono anche identificare quelli che siano inefficaci, impedendo il loro uso e quindi evitando sia gli effetti contrari su salubrità che la spesa dispendiosa. Tuttavia, tali valutazioni possono essere costose e che richiede tempo e possono ritardare l'accesso agli interventi che risultano essere efficaci.
Per dimostrare i costi ed i vantaggi dell'esecuzione dei questi tipi di studi di valutazione, Lee Soderstrom, il Ph.D., della McGill University a Montreal ed i colleghi hanno esaminato i dati da una valutazione--il Progetto della Selezione della Quebec Neuroblastoma (QNSP). Quel progetto ha valutato l'efficacia di selezione per il neuroblastoma schermando i bambini della Quebec sopportati fra 1989 e 1994. Nel 2002, i ricercatori di QNSP hanno riferito che questa selezione non aveva diminuito la mortalità di neuroblastoma e che ha causato gli effetti sulla salute avversi. Di conseguenza, la selezione diffusa di neuroblastoma non è stata applicata in America settentrionale.