1989년과 2002년 사이 neuroblastoma 심사 과정 실행, 미국 및 캐나다는 국제 암 학회의 전표의 8월 3일 문제점에 있는 새로운 연구 결과에 따라 9,200명 아이들의 불필요한 처리, 및 5,000명 아이들에 있는 피한 틀리 긍정적인 사실 인정이라고, 피한 건강 비용에서 $574.1 백만을 저장했습니다.
neuroblastoma를 위한 검열 newborns에 있는 1980 년대 중반에 있는 다량 관심사에도 불구하고, 심사 과정은 가리는 것은 neuroblastoma 사망을 감소시킬 것이라는 점을 첫째로 결정하기 위하여 결정되었기 때문에 당시에 실행되지 않았습니다. 연구는 결국 이 검열이 실제로 사망을 감소시키지 않았다는 것을 보여주었습니다.
새로운 건강 내정간섭의 비용 그리고 이득의 그 같은 평가는 임상으로 효과적인 그들의 사용을 승진시키는 서비스를 확인할 수 있습니다. 그(것)들은 또한 효과 없는 그들을 확인해서 좋, 그들의 사용을 방지하고, 그리고 그로 인하여 건강에 대한 역효과 및 헛된 지출을 둘 다 피하. 그러나, 그 같은 평가는 값이비쌀 시간이 걸릴 수 있고 효과적이 증명하는 내정간섭에 접근을 연기할 수 있습니다.
몬트리올에 있는 평가 연구 결과의 이 모형, 이 Soderstrom, McGill 대학의 Ph.D., 능력을 발휘의 비용 그리고 이득을 설명하기 위하여는, 및 동료는 1개의 평가에서 데이터를 검토했습니다--퀘백 Neuroblastoma 검열 계획사업 (QNSP). 그 계획사업은 1989년과 1994년 사이에서 품어진 퀘백 아기를 가려서 neuroblastoma를 위한 검열의 효험을 평가했습니다. 2002년에, QNSP 연구원은 이 검열이 neuroblastoma 사망을 감소시키지 않았었다는 것을, 그리고 불리한 건강 효과를 일으키는 원인이 되었다는 것을 보고했습니다. 그 결과로, 대폭적인 neuroblastoma 검열은 북아메리카에서 실행되지 않았습니다.
QNSP가 착수하지 않은 경우에, Soderstrom와 그의 동료는 변론합니다, neuroblastoma 검열은 1989년과 2002년 사이 북아메리카를 통해 이용되었을 것입니다. 그 14 년 도중 이 값이비싼, 효과 없는 검열의 사용을 방지해서, QNSP는 불필요한 건강 비용, 저자 예측에서 $574.1 백만 만큼 미국 및 캐나다를 (2002의 미화에서) 저장했습니다. QNSP 자체는 단지 $8.77 백만만 요했습니다. 더욱, QNSP는 neuroblastoma 검열이 거기 있지 않았었던 검열 독자적으로 사라졌을 많은 종양을 검출했다는 것을 것을을 발견했습니다. 9,223명의 아이들이 불필요한 처리를 수신했는 이런 이유로 정도 효력은 북아메리카를 통해, 저자, 검열 사용되었었습니다 산출합니다. 추가적으로, 5,003명의 아이들은 검열에서 틀리 긍정적인 결과를 수신했을 것입니다.
"잘 설계되는 평가가 그들의 부담에 관련된 상당한 이득을 열매를 산출할 수 있다 이 사례 연구,"는 저자를 씁니다 보여줍니다. "이것은 중요한 정책 논쟁을 제기합니다: 이 평가는의 밑에 또는 혹사해 지금 있습니까? … 사용 미만 경우에 이면, 우리의… 결과는 효과 없는 공공 의료의 사용에 기인한 불리한 건강 효과 및 헛된 건강 지출이." 상당할 수 있었다는 것을 경고합니다
사설, Isra G. Levy, M.B., 온다리오와 캐나다 의학 협회에 있는 오타와의 대학의 B.Ch에서는., 공중 질서에 있는 헬스케어 평가의 중요성을 강조하고 시민을 헬스케어 평가와 그밖 연구 자금 조달을 위해 옹호하고는 또한 액티브하게 연구 자체에 참가하는 뿐만 아니라 격려합니다.
http://jncicancerspectrum.oupjournals.org/