No ejecutando un programa de cribado del neuroblastoma entre 1989 y 2002, los Estados Unidos y el Canadá salvaron $574,1 millones en los costos de la salud, evitados el tratamiento innecesario de más de 9.200 niños, y las conclusión falso-positivas evitadas en más de 5.000 niños, según un nuevo estudio en la aplicación del 3 de agosto el Gorrón del Instituto Nacional del Cáncer.
A Pesar De mucho interés en mediados de 1980 s en los recién nacidos de la investigación para el neuroblastoma, los programas de cribado no fueron ejecutados en ese entonces porque era decidido para determinar primero si el blindaje reduciría mortalidad del neuroblastoma. La investigación mostró eventual que esta investigación de hecho no redujo mortalidad.
Tales evaluaciones de los costos y de las ventajas de las nuevas intervenciones de la salud pueden determinar los servicios que son clínico efectivos, ascendiendo su uso. Pueden también determinar unos que sean ineficaces, previniendo su uso, y de tal modo evitando efectos nocivos sobre salud y el gasto derrochador. Sin Embargo, tales evaluaciones pueden ser costosas y que toma tiempo y pueden demorar el acceso a las intervenciones que demuestran ser efectivas.
Para demostrar los costos y las ventajas de realizar estos tipos de estudios de evaluación, Lee Soderstrom, el Ph.D., de la Universidad de McGill en Montreal, y los colegas examinaron datos a partir de una evaluación--el Proyecto de la Investigación de Quebec Neuroblastoma (QNSP). Ese proyecto evaluó la eficacia de la investigación para el neuroblastoma revisando a los bebés de Quebec soportados entre 1989 y 1994. En 2002, los investigadores de QNSP señalaron que esta investigación no había reducido mortalidad del neuroblastoma y que causó efectos sobre la salud adversos. Como consecuencia, la investigación dispersa del neuroblastoma no fue ejecutada en Norteamérica.