Een goed-geëerbiedigde onderzoeker die nu een leider van een immunologielaboratorium van de Nationale Instituten van Gezondheid (NIH) is heeft de boot in het verleden de weinig jaren voor de deskundigen in het begrip van het auto-immune systeem geschommeld.
Polly Matzinger heeft van NIH het „gevaarsmodel ontwikkeld,“ voorstellend dat het immuunsysteem meer betrokken is met schade die op basis van de dood van een biologische cel wordt ontdekt dan met de introductie van buitenlandse invallers, zoals virussen. Als Matzinger correct is, dan zouden de decennia van het wetenschappelijke en medische kenmerkende denken in gevaar kunnen zijn.
Aangezien de immunologen het vrij nieuwe concept overwegen, konden een nieuwe toelage NIH, die aan Amy Bell wordt toegekend, een elektro en computeringenieur (ECE), en Karen Duca, een professor van de onderzoekmedewerker bij het Instituut van de Bio-informatica (VBI) van Virginia, allebei van Technologie van Virginia, enkele vragen over de reacties van het menselijke lichaam op virussen beantwoorden. De Virussen veroorzaken een aantal ziekten, van de verkoudheid, aan herpes, aan AIDS. Zelfs zijn sommige soorten kanker verbonden met virussen.
Voorafgaand aan het model van Matzinger, was de gemeenschappelijke veronderstelling dat de cellen van het lichaam substanties of kiemen erkennen die niet uit binnen het lichaam komen. De erkenning brengt de poging van het immuunsysteem teweeg om de invaller te elimineren. Maar wat het immuunsysteem eigenlijk, volgens Matzinger, is onderscheidt tussen dingen die gevaarlijk zijn en dingen die niet zijn. En het doet dit door om het even wat te bepalen die gevaarlijk beschadigt. Door dit selectiviteitsproces, antwoordt het immuunsysteem niet aan dingen die geen schade aanrichten.
Voorbeelden die zij heeft gebruikt om haar thesis te steunen die het lichaam erkent sommige binnenvallende substanties zijn niet gevaarlijk omvatten de ontwikkeling van een foetus tijdens de zwangerschap van een vrouw en de productie van melk door melk afscheidende vrouwen.
Zo blijft de vraag: weten wij werkelijk wat de de gastheercel van een lichaam doet wanneer een virus het besmet?
De Klok en de samenwerking van Duca zijn een poging om gastheer-virus het systeem te profileren die de elektrotechniekconcepten signaal en beeldverwerking hanteren. Aangezien Duca, biophysicist, virussen in cellen in een laboratoriumschotel introduceert, besmet zij slechts het centrum van de cel. Dan, bestuderen zij en de Klok, die ook een VBI faculteitskameraad is, de reactie aangezien het virus zich naar buiten beweegt. Hun methode verschilt van conventionele laboratoriumstudies van virussen die meteen het besmetten van de volledige schotel over het algemeen impliceren.
Aangezien het virus zich uit van het centrum in zijn poging beweegt om andere gezonde cellen te besmetten, identificeert Duca en bevlekt relevante tellers van het virus en de gastheer. Onder ultraviolette verlichting, worden de chemische vlekken fluorescent, toestaand Klok en Duca om beelden van de laboratoriumschotel met regelmatige tijdintervallen te vangen aangezien de besmetting vordert. De beelden voorzien dan Klok en Duca van informatie over ingeboren immune reacties op virussen.
Gebruikend de steun NIH van bijna $400.000, is van plan de Klok om daarna het lawaai uit deze laag-resolutiebeelden te verwijderen, die tot wat leiden zij een schoon immuno-fluorescent intensiteitssignaal roept. Het lawaai dat zij heeft verwezen naar is niet hoorbaar aan het menselijke oor. Van een elektrotechniekstandpunt, omvat het lawaai in dit voorbeeld de onechte artefacten die in het beeld toe te schrijven aan de van de bron microscoop ongelijke verlichting verschijnen. Het Lawaai kan ook uit de spectrale overlapping van de fluorescente tellers voortvloeien die Duca gebruikt.
Ook, aangezien de microscoop niet de volledige laboratoriumschotel kan vangen meteen, moeten de veelvoudige sub-beelden snel worden genomen, dan in de juiste matrijs worden opnieuw gebracht samen. Het „montering“ artefact is van de ongelijke verlichting van de microscoop het gevolg, die helderder is in het centrum en verdrijft meer dichtbij de randen van de schotel voor elk sub-beeld.