更高的保护遮光剂不鼓励人花费更多时间在阳光下

佩带遮光剂的日光浴者被标记作为 “高保护”没有在一个一周之间的假期时花费更多时间在阳光下与那些比较佩带的 “基本的保护”遮光剂，根据在皮肤学存档的 8月问题的条款。

“太阳风险是在皮肤癌的发展介入的这个最重要的环境因素”，根据背景信息在这个条款上。 黑瘤在过去三十年有其中一个在入射的最巨大的增量在固定的肿瘤中并且占绝大多数的皮肤癌死亡。 虽然每日遮光剂使用显示了防止 squamous 细胞皮肤癌，几个研究建议遮光剂使用可能是风险系数而不是一防护一个黑瘤的。 一些相信由更加严格的遮光剂的更高的保护可能通过延迟警报信号鼓励更多时间在阳光下例如晒斑，产生一个安全性一个错误意义。

阿兰 Dupuy， M.D.，英里/小时。，从医院圣路易斯，巴黎和同事，进行了一周之间，被随机化的，受控制试算在夏天 2001年期间确定遮光剂保护的作用对太阳风险工作情况。 产生从四个法国海滨胜地的三百六十七个度假者三种遮光剂之一： 作为 “高保护 40 被标记的 SPF”，作为 “基本的保护 40 被标记的作为 “基本的保护 12 被标记的 SPF”，和 SPF”。 实际 SPF 的提及在标签未做。 产生参与者关于通用太阳风险工作情况的一个最初的调查表并且完成了自主的调查表每夜间，日间详述他们的星期日风险和保护每半小时期间的。 百分之八十的参与者是妇女，有 39 年的平均帐龄的。

研究员发现在这个星期期间， SPF 和标记未与晒日光浴的较大不同期限相关。 平均每周太阳风险时间是在这个 high/SPF 的 14.2 时数 40 个组，在这个 basic/40 组的 12.9 时数和在这个 basic/12 组的 14.6 时数。 百分之九十六 (343) 的度假者说他们至少曾经使用了这种遮光剂，与 77% (276) 说他们完全使用它。 体验晒斑在这个星期期间那些人的比例是高在这个低 SPF 组 (24%) 比与同一个标签 (14%) 的高 SPF 组。 总共， 63 个参与者体验晒斑，与六他们有严重晒斑。

“在此人口，我们的发现不支持这个假说更高的 SPF 通过延迟预警符号导致一个更高的风险亦不这个假说提及 ‘高保护’在这个标签可能通过有安全性印象导致更长的风险”，作者写道。 “另外，此研究逻辑上确认使用高 SPF 遮光剂在实际寿命中减少晒斑的数量。 终于，我们的结果通过倒数适应相当数量建议人们倾向于自调控他们的与遮光剂的星期日保护，遮光剂 SPF，至少当自由地传送时遮光剂”。

http://archderm.ama-assn.org/