Sunbathers som ha på sig sunscreen som märktes som ”kickskydd”, spenderade inte mer tid i sunen under enlång semester som jämfördes till de som ha på sig ”grundskydd” sunscreen, enligt en artikel i Augusti, utfärdar av Archives av Dermatologi.
”Är Sun exponering det viktigaste miljö- dela upp i faktorer involverat i utvecklingen av flår cancer,” enligt bakgrundsinformation i artikeln. Melanom har haft en av de mest stora förhöjningarna i förekomst bland fasta tumors i de förgångna tre årtiondena och kontona för stora majoriteten av att flå cancerdödar. Även Om dagligen sunscreenbruk har visats att förhindra den squamous cellen flår carcinoma, föreslår flera studier att sunscreenbruk kan vara en riskera dela upp i faktorer i stället för skyddande för melanom. Något tro, som högre skydd vid starkare sunscreens kan uppmuntra mer tid i sunen, genom att försena att varna, undertecknar liksom solbränna och att ge en en falsk avkänning av säkerhet.
Alain Dupuy, M.D., M.P.H., från Sjukhuset St Louis, Paris och kollegor, förade ettlångt, randomized kontrollerat försök under sommaren av 2001 för att bestämma verkställa av sunscreenskydd på sun-exponering uppförande. Tre hundra sextio-sjuvacationers från fyra Franska badorter gavs en av tre sunscreens: SPF 40 som märks som ”kickskydd,” SPF 40 som märks som ”grundskydd,” och SPF 12 som märks som ”grundskydd.”, Ingen omnämnande av faktisk SPF gjordes på etiketterna. Deltagare gavs ett initialt frågeformulär om allmänt sun-exponering uppförande och avslutade självadministrerade frågeformulär varje afton och att specificera deras sunexponering och skydd för varje halvtimmeperiod under dagen. Åttioprocent av deltagarna var kvinnor, med en genomsnittsålder av 39 år.