新的答案到 “错误关连的否定性”表示的神经系统的计算功能里

解密发出从脑子的细微，复杂电信号产生重要答案到强调工作情况的仍然神奇神经系统的结构。 通过记录主题的微弱的脑子信号通过一些在认知任务期间的头皮电极，研究员能提取 “使他们精确定位与巨大准确性的活动关连的潜在” (ERPs)，当脑子起反应对任务的要素时。

一个这样迷人的 ERP 信号，称 “错误关连的否定性” (ERN)，在称先前 cingulate 外皮的脑子区与活动相关 (ACC)。 在需求认知任务期间， ACC 知道被激活，并且 ERNs 是典型地更负的，在参与者做不正确回应与正确的选择比较后。 研究员相信 ERN 反射在信号的一个突然的垂度在依靠神经传送体多巴胺的神经元之间。 一个关键问题，虽然，正确地是什么样的处理 ERNs 在 ACC 中反射。 当一个原理保持时 ERNs 反射脑子检测在决策的错误的结构，另一暂挂它反射处理冲突，错误是一个案件。

在一个神经元的条款在 2005年 8月 18日，迈克尔导致的问题，研究员 J. 弗兰克和同事上在科罗拉多大学在巨石城请提供新的答案到 ERNs 表示的这个神经系统的计算功能。 他们通过架线有头皮电极的志愿者和评定 ERNs 测试处理强调的 ERNs，当主题请求选择在对在一个视频屏幕时的日本字符之间。 他们使用了日本字符作为是无意义的对志愿者和可能由研究员任意地灌输作为是 “更正”或 “不正确”选择的符号。 当要求选择一个符号或其他，正确的选择由一个兴高采烈的表面和一个不正确选择表示由一个红色 crossout 符号。

因此，研究员可能精密地测试 ERNs 如何反射了主题的回应对错误在不同的实验情况下。 在他们的研究中，弗兰克和他的同事发现 “ERN 的相对范围预测参与者了解更多关于负的，他们的决策的结果的程度与正比较”。

然而，迷人，他们的详细研究在 “正”和 “负”学习者的 ERNs 上也查找了一个区别。 前面是比避免错误一个更好执行在选择正确的回应的人们，并且后者是更好了解避免不正确回应的那些人。 负学习者，他们查找了，显示更大的 ERNs，建议那 “这些单个是影响，并且了解更多从，他们的错误。 此饰物做这个严格的预测反馈否定性应该也是相对地大在这些参与者对负的比较正面反馈，可能可能地反射造成他们的这个神经系统的结构是敏感对他们的错误”。 研究员也测试 ERN 是否也许也反射处理冲突，并且查找了若干作用。

他们认为，而他们没有查找对冲突 ERNs 的整体作用， “冲突的作用依靠了解的参与者倾斜显示了。 正学习者比在期间请丢失/丢失决策在二个坏选项中有更大的 ERNs，当面对高冲突胜利/胜利决策在二个好选项中，而负学习者显示了这个相反的模式。

他们解释换句话说， “正增强学习者看上去体验更加巨大的冲突，当选择在与正的二刺激之间 (比较负的) 时反馈是每以前关联的，而负增强学习者可能体验更加巨大的冲突，当选择在负刺激中时”。

“因而，我们向显示 ERN 是不仅错误检测结构，但是其相对大小实际上预测参与者从错误了解的程度，并且冲突其索引取决于特殊学习者面对的决策的种类”，推断直率和他的同事。

“这些结果显示出， ERN 预测参与者比他们正确的选择和澄清它标注决策冲突被偏心了解更多从他们的错误的程度的区域”，他们写道。

“采取一起，我们的发现提供重要的约束往提前理论上的透视图在 ERN 的作用在增强了解和决策”，推断的弗兰克和他的同事。 “首先，我们的结果与指向 ERN 的作用的一个大文件是一致的在错误检测，但是超出这些研究范围显示出， ERN 也反射错误校正”。

http://www.neuron.org/