Dechiffrera det subtila komplexa elektriskt signalerar emanating från hjärnan har givit viktiga inblickar in i denmystiska neural mekanismen som underligger uppförande. Genom att anteckna ett ämne, svimma hjärnan signalerar via samlingar av skalperar elektroder under kognitiva uppgifter, forskare på burk extraktet ”händelse-släkta spänningar” (ERPs) som möjliggör dem för att precisera med stor exakthet, när hjärnan reagerar till delar av uppgifterna.
En sådan fängslande ERP signalerar, kallat ”fel-släkt negativity” (ERN), är tillhörande med aktivitet i ett hjärnområde som kallas den anterior cingulatecortexen (ACC). ACCEN är bekant att aktiveras under att begära kognitiva uppgifter, och ERNs är typisk mer negation, efter deltagare har gjort oriktiga svar som jämförs till korrekta val. Forskare tror att ERNEN reflekterar ett plötsligt dopp i signalerande mellan neurons som beror på neurotransmitterdopaminen. Ett nyckel- ifrågasätter, fast, har varit exakt vad som är snälla av att bearbeta ERNs reflektera i ACCEN. Fördriva en teori rymmer att ERNs reflekterar en mekanism, som hjärnan avkänner vid fel i beslut, en andra håll att den reflekterar bearbeta av konflikter, som fel är precis ett fall av.
Utfärda av Neuronen, ledde forskare vid Michael J. Frankera, och kollegor på Universitetar av Colorado på Stenblocket erbjuder ny inblick in i det neural computational fungerar föreställt av ERNs I en artikel i Augusti 18, 2005. De undersökte den bearbeta bakomliggande ERNsen, genom att binda volontärer med, skalperar elektroder, och mäta ERNs fördriva betvingar frågades att välja between parar av Japanska tecken på en video avskärmer. De använde Japanska tecken som symboler som skulle är meningslösa till volontärerna, och, som kunde på måfå genomsyras av forskarna som vara endera ”, korrigerar” eller ”oriktigt” primat. När det frågas att välja ett symbol eller annat, indikerades det korrekta primat av en smiley vänder mot och ett oriktigt primat vid ett rött crossoutsymbol.
Således kunde forskarna exakt undersöka hur ERNs reflekterade ämnens reaktioner till felet under olika experimentella omständigheter. I deras studier grundar Öppenhjärtigen och hans kollegor att ”släktingen storleksanpassar av ERNEN förutsäger graden, som deltagare lärer till mer om negationen, som jämfört till realiteten, följder av deras beslut.”,
Emellertid intriguingly, grundar deras specificerade studier också en skillnad i ERNs i ”realitet-” och ”negation” learners. Gamlan är folk som utför bättre på att välja det korrekta svaret än undvika det fla, och sistnämnden är de som lärer bättre att undvika oriktiga svar. Negationlearnersna, grundar de, visat större ERNs som föreslår det ”är lärer dessa individer, mer påverkad by och därför mer från, deras fel. Denna aning gör den starka förutsägelsen att återkopplingsnegativityen bör också vara förhållandevis större i dessa deltagare till negationen som jämförs med realitetåterkoppling, som kunde potentiellt reflektera den neural mekanismen som orsakar dem för att vara känsligare till deras, missförstår.”, Forskarna också testad huruvida ERN som också kan, reflekterar att bearbeta av konflikter och fann något verkställer.