När en kvinna diagnostiseras med bröstcancer, ska hon högsta prioritet få cancern ut och förminska oddsna som den ska någonsin retur. Men för några kvinnor precis gör att få cancern ut inte känselförnimmelsenågot liknande nog.
Enligt en ny studie ledde vid forskare på Michiganuniversitetet som Omfattande Cancer Centrerar, när kvinnor, inte deras kirurgar, har att kontrollera över typen av kirurgi de mottar, dem är mer rimlig att välja en mer aggressiv kirurgi som tar bort det hela bröst, även om överlevnad klassar är samma för kirurgi som tar bort endast tumoren.
Med bröst-bevarande kirurgi eller lumpectomy som följs av utstrålningsterapi, finns det ett högre riskerar av den kommande baksidaen för cancer än med mastectomyen, kirurgi som tar bort helhetsbröst. Men många av dessa recurrences är den fångade tidig sort och behandlat effektivt, så total- överlevnad klassar är samma för antingen typ av kirurgi. Studieförfattarna föreslår att som är en specificera, förstår att bry sig den genomsnittliga personen inte eller om, när han vändas mot med en cancerdiagnos.
Studieresultat visas i Augusti 20 utfärdar av Föra Journal över av Klinisk Oncology.
Läkarundersökningen övar anvisningar uppmuntrar kirurgar att främja när som helst bröst-bevarande kirurgi för möjligheten, som endast tumoren och ett litet belopp av det normalasilkespapper runt om den tas bort i. Men mer än en-tredje av kvinnor är den stilla hälerimastectomyen.
”Antar strömpolitiken att hög frekvens av mastectomyen, den mer invasive behandlingen, är ett resultat av två saker: anvisningar för familjeförsörjare inte efter som favoriserar bröst-bevarande terapi och tålmodig som inte-är involverade i behandlingbeslutet. Vad vi finner, är motsatsen: Kirurgar främjar starkt lumpectomy, och mest kvinnanågot att säga var de involverade i beslutet,” leder något att säga studieförfattare Steven Katz, M.D., M.P.H., den förbundna professorn av den allmänna medicinen på U--MMedicinsk fakultet, och av vård- ledning och politik på UEN-M Skola av Allmän hälsa.
Katz och hans lag granskade 1.844 kvinnor i de Los Angeles och Detroit storstadsområdena som hade för en tid sedan diagnostiserats med bröstcancer. Kvinnorna frågades att huruvida de gjorde det kirurgiska behandlingbeslutet som var deras manipulera gjort beslutet, eller de avgjorde tillsammans. Tålmodig också frågades att huruvida deras manipulera hade diskuterat mastectomy, bröst-bevarande terapi eller båda.
Extra ifrågasätter siktades på, hur mycket kontrollerar den tålmodig önskade att ha över det processaa beslutet, och huruvida hon hade någon ånger om henne som var prima.
Forskarna grundar den 27 procent av kvinnor som sade att de gjorde det kirurgiska beslutet mottog en mastectomy som jämfördes till endast 5,3 procent av kvinnor som sade deras kirurg som gjordes beslutet, och 16,8 procent av kvinnor, som sade, var det ett delat beslut.
Kvinnor, som valde mastectomy, var mer rimlig att citera en skräck av recurrencen eller skräck om utstrålningsbehandling, som är nödvändig efter lumpectomy.
I ett pappers- som publiceras i Juni i Hälsovård, Forska, forskarna anmäler, att kvinnor, som sade att de var involverade i den kirurgiska beslutsprocessen var mindre rimliga att ha låg tillfredsställelse med deras kirurgi eller att beklaga deras beslut som föreslår att, hur kvinnor gör deras kirurgibeslut är viktigare än vilket beslut de gör.
Total- tillfredsställdes de fann forskarna, kvinnor med deras primat, med endast 11,7 procent allra kvinnor som anmäler låg tillfredsställelse med typen av kirurgi mottog de, och 11,4 procent som uttrycker ånger över deras beslut.