Een nieuwe studie vindt een groot aantal fase I trials voor nieuwe kanker bestrijding van drugs nooit gerapporteerd in peer-reviewed tijdschriften, en zegt dat de onderzoekers zich inzetten niet alleen op het vinden van nieuwe verbindingen, maar ook om te controleren of uiteindelijke resultaten van hun studie te maken worden verspreid aan de medische gemeenschap.
De studie verschijnt in het 01 oktober 2005 nummer van KANKER , een peer-reviewed tijdschrift van de American Cancer Society, en vindt ongeveer een op de drie onderzoeken gepresenteerd tijdens een grote bijeenkomst van kanker nooit gepubliceerd, met onderzoekers citeren gebrek aan tijd en verplaatsing als de belangrijkste obstakels voor publicatie, in plaats van het type drug wordt bestudeerd of het ontbreken van sponsoring door een farmaceutisch bedrijf.
Als het aantal potentiële nieuwe geneesmiddelen en protocollen voor de behandeling van kanker is uitgebreid, met name in het laatste decennium, het communiceren van de resultaten van de klinische studies aan specialisten is van cruciaal belang om levens te redden. Presentatie van de voorlopige resultaten van klinische proeven en de publicatie van de eindresultaten in peer-reviewed tijdschriften is de hoeksteen van nauwkeurige verspreiding van gegevens aan collega's. Eerdere studies tonen aan dat de publicatie tarief voor klinische disciplines variëren van 78 procent in de kindergeneeskunde tot 31 procent in de wervelkolom specialisten. In 1984 slechts 58 procent van de fase I studie abstracts geaccepteerd bij de American Society of Clinical Oncology (ASCO) vergadering werden gepubliceerd.
Luis H. Camacho, MD, MPH van de Universiteit van Texas MD Anderson Cancer Center in Houston en collega's van Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, New York berekende de snelheid van publicatie abstracts detaillering fase I klinische studie gegevens die werden aanvaard in 1997 op de ASCO bijeenkomst in de komende 7,5 jaar. Ze hebben ook gekeken naar de factoren die van invloed kunnen zijn publicatie.