ピッツバーグの調査の小児病院は tympanostomy 管 (小さい耳の管) のプロンプトの挿入が一度 6 年齢に子供の進化の結果をように考えた改善しないことが分ります。
ピッツバーグの医科大学院の大学で小児科の子供でそして教授および耳鼻咽喉科学巧妙なジャック L. Paradise、 MD、小児科医および中耳炎および研究者捜査主任は耐久性がある中間耳の浸出がある別の方法で健全な子供の若いより 3 年齢に、管の敏速な挿入は年齢 6. で進化の結果を改善しなかったことが分りました。 以前は研究者は年齢 3 および年齢両方 4. で調査の子供の同じような調査結果を報告してしまいました。
従って、これらの新しい調査結果は、より早い調査結果とともに、強く介在が彼らの耳の液体を持つほとんどの子供に必要ではないことを提案します。
調査はニューイングランドの医療ジャーナルの 8 月 11 日問題で、出版されます。
先生楽園および彼のチームは生後 6,350 の健全な幼児若いより 62 日を登録し、中間耳の浸出のために規則的に評価しました。 age of 3 年齢 _の前に tympanostomy 管を持ために、浸出が持続耐久性があ中間耳の浸出を用いる 429 人の子供はあ任意に挿入後で敏速または 9 かまで月割り当て。
先生に従って Paradise、他の調査官による前の調査は子供の生命の最初の数年の間の中間耳の液体の長期とスピーチ、言語のさまざまな減損間の可能なリンクを提案しましたが、技術および動作を学びます、それらの調査に全体として多くの限定があり、説得力をこめてではなかったです。
生命の彼らの最初 3 年の間に耐久性がある中間耳の浸出があった子供で、 tympanostomy 管の敏速な挿入は年齢 3 および 4 でだけまた年齢 6. で進化の結果に対する明白で有利な効果をもたらさなかったことが健康のある各国用協会によって本質的にサポートされた分られる先生楽園の調査。
「耐久性がある中間耳の液体の進化の結果についての心配を与えられ、管の挿入の示された有効性を与えられて、多くの専門家がなぜ表面上は健康な子供の審査を支持し、耐久性がある液体があるとそれらの外科は介在見つけたか理解することは容易」言いました Paradise 先生をです。 「私達の調査は介在が彼らの耳の液体を持つほとんどの子供に必要ではないようであることが分りました。 耐久性がある中間耳の液体を取り除くためにもっぱら行われる管の挿入は別の方法で」。危険な状態にない乳幼児の進化の結果を改善しないようではないです
6 年齢で、早処置のグループの子供の 85% および遅らせ処置のグループ 42% tympanostomy 管を受け取りました。 早い処置のグループを支持する重要な相違は臨床試験で調査された知性、スピーチ、言語および動作の 30 の手段の何れかで見つけられませんでした。
管の挿入によって提起される危険とともにこれらのデータは、そのような子供の処置を保守的に管理するために液体がほとんどの場合自発的に片付けるのでサポートを、と、 Paradise 先生言いました明らかに提供します。 年齢の子供の最終的なテストは 9 から 11 年最近完了し、それらの結果の分析は現在進行中です。
従って、子供が管を受け取るべきであるか。