Zwei bedeutende Gesundheitseinteilungen in Europa und in den Vereinigten Staaten fordern die Hinterfragung eines Syndroms, das breit geglaubt worden ist, die Gefahr des Entwickelns der Inneren Krankheit vorauszusagen und fragen, ob sie passend definiert worden ist und ob es tatsächlich ein Syndrom überhaupt ist.
In einem Gelenkpapier, das im September-Punkt von Diabetes Sorgfalt und Diabetologia veröffentlicht wird, argumentieren die Amerikanische Diabetes-Vereinigung und die Europäische Vereinigung für die Studie des Diabetes dass das metabolische Syndrom -- welches gekommen ist, als ein Kommandogerät der Herz-Kreislauf-Erkrankung angesehen zu werden -- wird schlecht definiert, verwendet inkonsequent und mangels weitere Forschung, um zu helfen, zu verstehen ob und wie sie behandelt werden sollte. Doktoren, warnen die Autoren, sollten nicht Leute mit diesem „Syndrom“ bestimmen oder zu versuchen, es als unterschiedliche Krankheit zu behandeln, bis die Wissenschaft hinter ihr klar ist.
„Wir sollten Leute mit dem „metabolischen Syndrom nicht bestimmen. „Das Handeln führt so den glaubenden Patienten in ihn irre, oder sie hat eine eindeutige Krankheit. Was sie wirklich haben, sind weithin bekannte kardiovaskuläre Gefahrenfaktoren. Die Kombination von Gefahrenfaktoren fügt oben keiner beträchtlicheren oder höheren kardiovaskulären Gefahr als die einzelnen Bauteile,“ entsprechend Richard Kahn, Doktor, Hauptsächlichwissenschaftliches und Arzt der Amerikanischen Diabetes-Vereinigung hinzu.
Das metabolische Syndrom wird häufig als definiert, irgendwelche drei oder mehr vom folgenden habend: ein großer Taillenumfang; hohe Triglyzeridstufen; Bluthochdruck; niedriges Cholesterin HDL („gut“); und hohe Blutzuckerspiegel. Die Weltgesundheitsorganisation bietet eine andere Definition, einschließlich jedermann an, das Diabetes- oder Insulinresistenz und zwei vom folgenden hat: hohes Taille-zuhips Verhältnis; hohe Triglyzeride oder niedriges HDL-Cholesterin; Bluthochdruck; und eine hohe urinausscheidende Albuminausscheidungskinetik. Andere Einteilungen haben sich weiter dennoch andere Definitionen gesetzt.
Infolgedessen sind die Studien, die eine Wechselbeziehung zwischen einer Kombination dieser Faktoren und der Gefahr des Entwickelns der Inneren Krankheit zeigen, in hohem Grade inkonsequent. Die Tatsache, dass diese kontroverse Definitionen sind, bedeutet, dass es keine klare Beweisgrundlage gibt für, was nicht enthalten sein sollte oder sollte, die Autornanmerkung.