Duas organizações de saúde principais em Europa e nos Estados Unidos estão chamando para um exame mais próximo de uma síndrome que seja acreditada extensamente prever o risco de desenvolver a doença cardíaca, questionando se estêve definida apropriadamente e se é de facto uma síndrome de todo.
Em um papel da junção publicado na introdução de Setembro do Cuidado e do Diabetologia do Diabetes, a Associação Americana do Diabetes e a Associação Européia para o Estudo do Diabetes argumentem que a síndrome metabólica -- qual veio ser considerado como um predictor da doença cardiovascular -- deficientemente é definido, usado incompatìvel e com necessidade de uma pesquisa mais adicional para ajudar a compreender se e como deve ser tratada. Os Doutores, os autores advertem-na, não os devem diagnosticar povos com esta “síndrome” ou tentar tratar como uma doença separada até que a ciência atrás dela esteja clara.
“Nós não devemos diagnosticar povos com “a síndrome metabólica. “Fazer engana assim no paciente que acredita no ele ou tem uma doença original. O Que tem realmente são os factores de risco cardiovasculares conhecidos. A combinação de factores de risco não adiciona acima a um risco cardiovascular mais significativo ou mais alto do que os componentes individuais,” de acordo com Richard Kahn, PhD, Científico Principal e Médico da Associação Americana do Diabetes.
A síndrome metabólica é definida frequentemente como tendo quaisquer três ou mais do seguinte: uma grande circunferência da cintura; níveis altos do triglyceride; hipertensão; baixo colesterol de HDL (“bom”); e níveis altos da glicemia. A Organização Mundial de Saúde oferece uma definição diferente, incluindo qualquer um que tem o diabetes ou a resistência à insulina e o dois do seguinte: relação alta do cintura-à-quadril; triglycerides altos ou baixo colesterol de HDL; hipertensão; e uma taxa urinária alta da excreção da albumina. Outras organizações puseram adiante contudo outras definições.
Conseqüentemente, os estudos que mostram uma correlação entre uma combinação destes factores e o risco de desenvolver a doença cardíaca são altamente incompatíveis. O facto de que estas são definições de oposição implica que não há nenhuma base clara da evidência para o que deve ou não deve ser incluído, a nota dos autores.