A Associação Médica Britânica (BMA) intensificou-a é campanha para umas leis anti-fumaça mais resistentes com um aviso sem corte ao secretário da saúde, Patricia Hewitt, que seus planos actuais são uma frase de morte virtual para algum pessoal da barra.
Os doutores criticaram propostas para atrasar uma proibição no fumo nos bares e nos clubes até 2008 e para fornecer uma isenção permanente para os estabelecimentos das bebidas-somente que não servem o alimento preparado.
De acordo com Vivienne Nathanson, a cabeça do BMA da ciência e das éticas, todos os anos do atraso condenar ao redor 50 trabalhadores da hospitalidade para morrer em conseqüência da exposição ao fumo de segunda mão quando no trabalho.
Isto que diz é totalmente inaceitável e completamente desnecessário.
Nathanson argumente que a isenção para barras das bebidas-somente era arbitrária, injusta e não apoiada pela evidência da saúde.
“O fumo De Segunda Mão mata”, diz mesmo se há tortas com as pintas.
Comentários veio enquanto o BMA submeteu sua resposta aos planos do governo para legislar para uma proibição de fumar parcial em Inglaterra e em Gales.
O secretário Hewitt da Saúde continuou a apoiar um plano do acordo planejado antes da eleição geral por seu antecessor, John Reid, a fim conseguir uma proibição no fumo na maioria de lugares públicos incluidos em 2007.
Reid acreditou que não havia bastante apoio público para uma proibição imediato nos bares e nos clubes, temendo que o Trabalho pudesse sofrer nas votações.
Embora Hewitt altere subtly a posição do governo dizendo os doutores e outros militantes anti-fumaça para fazer tudo que pode ganhar sobre a opinião pública, se pensa que fez bastante é obscuro.
Espera-se que suas intenções estarão reveladas após consultas na legislação, e para coincidir com o lançamento de uma campanha do governo em setembro.
As campanhas Precedentes centraram-se sobre os riscos às crianças e aos adolescentes, mas parece que próximo forçará o efeito do fumo passivo na saúde dos adultos.
O BMA está pronto para acusar Hewitt da inconsistência se a proibição de fumar não é impor sem isenções.