什么可能的变元有没有为不实施彻底禁止令？

在其对政府的提议的回应对于烟草规章制度在英国和威尔士，英国医疗关联 - BMA 说比其它事项没有调整的有的客栈和的餐馆更久的开端时候去无烟或为了有非食品客栈的所有免税。

Vivienne Nathanson，科学和概念 BMA 的题头博士，说 “延迟每年谴责大约 50 名好客工作者中断由于对间接吸烟的暴露，当在工作 - 时这是完全地不可接受和完全地多余的”。

她补充说：

因为我们直接看到毁灭间接吸烟原因给我们的患者’生活， “医生感到非常热情关于此问题。 当我们要求我们的成员游说他们的在此问题上的 MPs， 1000 在 12 时数我们的请求内如此执行。 迄今 1700 位医生与他们的拜访他们的 MPs 联系敦促政府在威斯敏斯特重新考虑其建议”。

BMA 相信有政府的计划豁免不准备在英国和服务食物的被准许的前提不是 ` 任意，不公平和在健康证据的基本类型’。 BMA 的回应认为， ` 间接吸烟杀害，是否有与品脱的饼’。

关联在英国敦促政府从已经去或计划去无烟的国家(地区) 了解。 最近国家(地区) 例如爱尔兰、苏格兰、意大利和新西兰引入在同一个日期的规章制度的所有围绕工作场所包括被准许的贸易。 在其他国家(地区)的开端期间少于一年，在这个规章制度通过是公用的后和未引起问题。 更较的开端时代能导致为准备这个规章制度丢失的动力生效。

在英国，公开支持一个完全禁令稳步增加。 技术支持无烟的客栈由 11 点上升了在 2003年和 2004年之间，并且轮询一贯地向显示大部分人支持无烟的制度。

Nathanson 博士，拜访政府在听的英国关于此论点的医疗业：

“医疗业在其呼叫被团结请求对抽烟的一个彻底禁止令在所有围绕公共场所和工作场所。 最近研究报道间接吸烟每天杀害 30 个人。 这种情形在有去的无烟的显示的纽约、爱尔兰和其他城市和国家(地区) 这些制度不危害商业，他们不花费工作。 制度是普遍的，他们鼓励人离开，并且他们保护健康并且拯救生命。 什么可能的变元在那里为不实施一个彻底禁止令？”

http://www.bma.org.uk