モルヒネのようなアヘン剤の薬剤は動物を圧力により傷つきやすい去ります

新しい調査はモルヒネのようなアヘン剤の薬剤が動物を圧力により傷つきやすい去ることが分りました。 これは圧力およびアヘン剤が悪循環にあることを意味します: 圧力のトリガーの薬剤は、代わりにより傷つきやすい薬剤の葉動物重点を置くために使用しますただ。

ニュー・サウス・ウェールズの大学で行なわれる調査は使用することを止める後でさえもヘロインのようなアヘン剤を使用する人々は心配問題の非常に高速が、後外傷性の圧力の無秩序を含んでなぜのあるか説明を助けます。 その感情的なもろさはまた再度使用し始めるようにそれらの可能性を高くできます。

調査はアメリカの心理的な連合によって出版されるジャーナル行動の神経科学の最新号で現われます (APA)。 アヘン剤のユーザーがどのようにに答え、圧力に対処するか理解することは処置をよくし、再発を防ぐのを助けるために導くかもしれません。 Gavan McNally、 PhD を共著して下さい、ヘロインがモルヒネに先行している最も広く使われた不法なアヘン剤多分であることに注意します。 医学の設定では、 pethidine、フェンタニル、モルヒネおよびコデインは普通使用されます。

McNally および彼の同僚はラットとの 4 つの実験を行ないま、 10 日間モルヒネか塩解決とのそれらを毎日注入します。 それから、最終的な注入の後の 1 か 7 日、それらは圧力の形式として穏やかに 30 分のための各ラットを抑制しました。

チームはそれから制限の圧力へのラットの生物的応答を測定しました。 彼らはまたラットの社会的な相互作用および汎用作業のレベルを点検する心配を反映する動作を調査しました。 研究者は露出の 3 つの線量レベルそして異なった持続期間のために心配の応答をテストしました (0、 1、 5 か 10 日)。

圧力がない時、アヘン剤扱われたラットは制御ラットと丁度同じでした。 動物がストレッサー -- にさらされたときにだけ神経質システムおよび行動応答のマークされた相違ありました。 例えば、心配の点では、圧力の影響は二度塩扱われたラットのモルヒネ扱われたラットのために同様に大きかったです。 圧力は塩扱われた動物の約 31% 社会的な相互作用を減らした一方、モルヒネ扱われた動物の 68% 社会的な相互作用を減らしました。

従って、モルヒネへの露出はそれらのラットを圧力に応じてより心配する残しました。 この効果は線量および持続期間両方に敏感でした: より長い持続期間またはより高いモルヒネの線量、より大きいモルヒネのおよび塩扱われたラット間の心配の相違。

著者はこれがアヘン剤の使用が圧力 - 使用に薬剤を入れるために圧力は導くこと解けるべき堅い結び目にそれに続く脆弱性を与えられて高める最初の重要な証拠であることを言います。 結果はまた脆弱性が少なくとも週、変えられた応答がアヘン剤またはアヘン剤の回収のあらゆる最近の効果の独立だったという証拠を持続できることを示す第 1 でした。

McNally はアヘン剤への報告書の露出が、 5 の以下日の、圧力に脆弱性を変更する十分ではなかったことを指摘します。 彼は言います、アヘン剤の依存の開発が重大な変数であり、依存の開発の人間にマークされた個々の相違があることを 「ようです。 後操作中の苦痛を取り除くコデインの数日は依存の開発に導いてがまずないです」。

齧歯動物の神経系が私達のもののようそうであるので、動物モデルは神経科学者が麻薬の常用のための行動および頭脳のメカニズムを調査することを可能にします。 McNally は言います、 「私達の目的は臨床領域のこれらの調査結果の変換です。 私達のデータはそれ処置を実行することが設計されている」。治療上有用かもしれない圧力に脆弱性を - 認識行動療法、 pharmacological アプローチ、または両方のような減らすように - アヘン剤の常習者の…提案します

アヘン剤の露出が圧力に脆弱性をなぜに関しては、より傷つきやすい不変の方法で神経系の発動を促すためにアヘン剤が特定の心配関連の遺伝子の表現の変更によって重点を置くためにことを、かもしれないことを上げるか、著者は推測します。 McNally は圧力から脱出するのに使用される薬剤が代りに影響を高めるかもしれないパラドックスに注意します。

記事: 「アヘン剤の露出の後で重点を置くべき高められた脆弱性: 行動および自治の相互的関係; 」 Kate E. Blatchford、 BPsychol、ケリのダイヤモンド、 BPsychol、 Frederick のウェストブルック、 DPhil および Gavan P. McNally、 PhD; ニュー・サウス・ウェールズの大学; 行動の神経科学、 Vol. 119、第 4。

http://www.apa.org