疫苗的實際市場

兩篇論文9月13日刊登在PLoS醫學提出有關世界各國領導人是否得到很好的意見，就如何最好地基金的新疫苗的開發和交付的關注。

唐納德輕，比較衛生保健系統在新澤西醫學與牙科大學教授，討論全球發展中心和蓋茨基金會的工作組，使疫苗市場生產的疫苗市場的報告。光教授是CGD /蓋茨基金會“拉”工作組報告，但發現報告不切實際的機制的成員，他拒絕贊同。為此，他和其他人誰異議被取消列為報告中的成員。

在他的文章，教授光解釋為什麼他認為報告中的建議給窮人的意見如的聯合國國和英國他認為，他們有利於大型製藥公司捐助的國家，延誤拯救生命的花捐款浪費，並獎勵保密，而不是共享。

教授輕評論的證據表明，一種先進的承諾是不可能誘發大量的基礎研究，發現新的，有效的疫苗。直接資助，如蓋茨基金會的許多舉措，是更快，比多億美元的承諾未來購買便宜得多。光教授建議使用用於研究和開發費用的補充提前購買承諾，他認為，應該建立在金融支持，以及專家的幫助受援國加強公共衛生輸送系統方面。廣泛的傳遞問題，不討論，不報告的建議設計的一部分。輕的結論，“先進採購承諾是一個好主意時，適用於他們工作最好的：現在痛苦和死亡，可以挽救數百萬現有的疫苗，它似乎在道德上可疑的一個基礎或國家，否則”

在第二篇文章中，喬恩安德魯斯和約翰菲茨西蒙斯，那些直接泛美衛生組織的疫苗基金，討論其組織的首要任務，以確保提供有效的疫苗，並強調公平是確保交付的重要組成部分。他們討論了疫苗的實際市場的挑戰，特別是引進新的和利用不足等，他們是提供給兒童和家庭最需要它們的人的。他們強調訪問，加速區域疾病控制，和一個公共衛生基礎設施的發展原則，並認為，一個成功的方法需要高層次的政治承諾。他們得出結論說：“疫苗，挑戰一直，並且將繼續，以確保所有社區受益於這些技術的潛在影響。”

http://www.plosmedicine.org/