Die Debatte des Nächsten Monats im Oberhaus Konnte den Prozess des Änderns des Gesetzes auf Euthanasie- und Arztbeihilfe zum selbstmord anfangen. Um Doktoren zu helfen zu entscheiden wo sie stehen, hat British Medical Journal eine Reichweite der Meinungen veröffentlicht.
Leute, die Beihilfe zum Selbstmord wünschen, sollten die gleichen Rechte haben, denen Patienten, die beenden können ihre Lebensdauern, indem sie lebenserhaltende Behandlung ablehnen, pensionierte Rechtsanwältin Margaret Branthwaite argumentiert.
Sie unterstreicht, dass öffentliche Unterstützung, damit Gesetzgebung Sterbehilfen ist gewachsen von 69% im Jahre 1976 bis 82% im Jahre 2004 ermöglicht, und dass die meisten Berufsverbände jetzt eine neutrale Position angenommen haben.
Daten aus Ländern, in denen Sterbehilfe auch beglaubigt worden ist, beantworten einige der Interessen, die von den Gegnern der vorgeschlagenen Gesetzgebung ausgedrückt werden, sie hinzufügen. Zum Beispiel im US-Staat von Oregon, hat die Anzahl von unterstützten Selbstmorden wenig unter Oregons Tod mit Würde-Tat geändert.
Diese Ansichten werden in einer ethischen Analyse von Professor Torbjorn Tannsjo Echo ausgegeben, der argumentiert, dass eine Anlage für Euthanasie bedeuten würde, dass Leute der Endphase ihrer Lebensdauern ohne Furcht sich nähern konnten. „Sie würden wissen, dass, wenn, wenn ihre Drehung kommt, und Sachen fallen aus, schrecklich zu sein, haben sie einen Ausweg,“ er schreiben.
Aber in einem anderen Artikel, warnen ältere Palliativmedizindoktoren, dass beglaubigte Euthanasie verletzbare Gruppen offen zur therapeutischen Tötung ohne Zustimmung lassen würde.
Rob George und Kollegen argumentieren, dass Beihilfe zum Selbstmord nicht von der Euthanasie getrennt werden kann, und weisen die Argumente zurück, die Euthanasie fördert Autonomie von im Allgemeinen sterben beglaubigten, oder dass alle mögliche Schutzmaßnahmen ethisch dauerhaft sind.