イギリス医学ジャーナルは安楽死の意見を出版します

上院の来月の討論は安楽死および医師幇助自殺の法律を変更するプロセスを始めることができます。 医者がどこに立つか決定するのを助けるためには、イギリス医学ジャーナルは意見の範囲を出版しました。

自殺幇助がほしいと思う人々は生命支える処置を断ることによって終了できる彼らの生命患者が退職させたバリスターを論争するのとマルグレット Branthwaite 同じ権利があるべきです。

彼女は助けられた停止を 1976 年から 2004 年に 82% に 69% から許可する立法のための公的支援が育ったこと、そしてほとんどの職業団体が今中立スタンスを採用してしまったことを指摘します。

助けられた停止がまた法律化された国からのデータは提案された立法の反対者が表現する心配の一部に彼女追加します答えます。 例えば、米国のオレゴン州で、自殺幇助の番号は威厳の行為のオレゴンの死の下で少しを変更しました。

これらの意見は論争する教授によって Torbjorn Tannsjo 倫理的な分析で人々は恐れなしで彼らの生命の終末過程に近づくことができることを安楽死のためのシステムは意味することをエコーされます。 「彼らは彼らの回転が来る、事はひどいなりますとき、出口が」、彼書きますありますことを確認し。

しかし別の記事で、年長の一時しのぎの心配の医者は法律化された安楽死が傷つきやすいグループを承諾なしで治療上の殺害に開いた残すことを警告します。

自殺幇助が安楽死から分けることができない論争しこと安楽死を促進する一般に停止の自主性を法律化したまたはどの警護隊でも倫理的に支持できるアーギュメントを拒絶しますことを Rob ジョージおよび同僚は。

別の手形が議会の前に置かれる前に、医者はすべての道徳的の考慮しなければなり、合法化の実用的な含意、書きます。

あらゆる提案された立法の警護隊の適切さはまた最近助けられた停止の中立規定を採用してしまったイギリスの医学連合のための優先順位です。 BMA の見通しから、中立位置はよりよい一時しのぎの心配のためのキャンペーン、患者のための強い警護隊、医療専門家のためのトレーニングおよびサポート、および明確な注意深い異議節伴ないます。

最後に、ネザーランドの医者間の研究は安楽死および医師幇助自殺の検討プロシージャ公共の手落ちがおよび可能な制御の導入と増加したがことを、ほとんどすべての安楽死の半分示し、医師幇助自殺はまだ報告されません。

http://www.bmj.com/