英国医学期刊发表无痛苦的死亡观点

下个月的辩论在上议院能开始更改在无痛苦的死亡和医师帮助自杀的法律的进程。 要帮助医生决定他们哪里突出，英国医学期刊发布观点的范围。

想要协助自杀的人们应该有和一样患者能通过拒绝维持生命治疗结束他们的寿命，争论退休律师玛格利特 Branthwaite 的权利。

她指出在 2004年公开支持允许的规章制度协助解决的中断从 69% 增长 1976年到 82%，并且多数专业机构现在采用中立姿态。

从协助解决的中断也被合法化了的国家(地区) 的数据回答这个提出的规章制度的对手表示的某些关心，她添加。 例如，在美国俄勒冈州，协助自杀的数量更改了一点在与尊严操作的俄勒冈的死亡下。

这些视图在一个道德分析随声附和由 Torbjorn Tannsjo 教授，论证无痛苦的死亡的一个系统将意味人们可能处理弹道末段他们的寿命，不用恐惧。 “他们知道，如果，当他们的轮来时，并且事情结果是可怕的，他们有一个出口”，他写道。

但是在另一个条款，高级缓和关心医生警告合法化的无痛苦的死亡将留给弱势群体开放对治疗杀害，不用同意。

Rob 乔治和同事论证协助自杀不可能从无痛苦的死亡分隔，并且拒绝合法化无痛苦的死亡促进一般来说中断自治权的变元或所有保障是道德地能承受的。

在另一个票据被放置在议会前前，医生必须认为所有道德，并且合法化的实用的涵义，他们写道。

保障充足在所有提出的规章制度的也将是英国医疗关联的优先级，最近采用由于协助解决的中断的一个中立制度。 从 BMA 的方面，一个中性位置需要更好的缓和关心的一个市场活动，患者的稳健保障，培训和技术支持卫生业职员和清楚的拒服兵役子句。

终于，在医生中的研究在荷兰向显示，虽然与审核程序公共失察和合法的控制的简介无痛苦的死亡和医师帮助自杀的增加了，几乎一半所有无痛苦的死亡，并且医师帮助自杀仍然没有报告。

http://www.bmj.com/