兒科醫生第三說他們會遣散從他們的運作的系列的拒绝所有接種

兒科醫生的超過三分之一說他們根據在小兒科 & 青年期醫學存檔的 10月問題的研究會遣散從他們的運作的系列的拒绝所有接種。

未注射過的子項的費率自 1995年以來在這個條款上顯著上升了，根據背景信息。 當多數父項繼續相信時接種是重要的，大數快速對疫苗安全性憂慮。 雖然多數父項在他們的決策取決於他們的兒科醫生的忠告并且建議接種他們的子項，當父項拒绝一或所有疫苗時父項和兒科醫生之間的關係可能被減弱。 有些兒科醫生可能選擇結束他們的參與父項拒绝接種子項的關心，作者建議。

Erin A. Flanagan-Klygis， M.D.，倉促山東醫學院，芝加哥和同事調查了提供在一個初級護理設置的定期接種的兒科醫生。 這個調查包括了對運作的兒科醫生的經驗和類型的問題; 要求的問題兒科醫生對七最公用的疫苗估計的重要性; 并且一套關於父母親疫苗拒绝和兒科醫生的回應的問題，包括遣散一個系列的原因從兒科醫生的實踐。

302 位兒科醫生完成調查的， 85% (256) 在早先 12 個月期間，報告了遇到至少一疫苗，研究員報表系列拒绝。 百分之五十四 (162) 的兒科醫生報告了遇到拒绝所有疫苗的父項。 兒科醫生報告疫苗部分和充分的拒绝的父母親原因是類似的。 最公用的原因是安全性關心、關心在立即產生多個疫苗，哲學原因和宗教信仰。

「一旦拒绝的父項特定疫苗， 82 (28%) 說他們將要求這個系列在別處尋找關心; 对所有疫苗拒绝， 116 (39%) 兒科醫生說他們將參考這個系列」，作者寫道。 兒科醫生的重要因素遣散拒绝疫苗的系列的決策的是缺乏共有的目標和缺乏信任。 沒有在會遣散系列疫苗拒绝的不會關於年齡、實踐上幾年的性別、每個星期被看見的患者的編號或編號的兒科醫生和那些人之間的重大的區別。

「執行解雇，實際上，促進或破壞特殊子項或子項的免疫作為組系列的運作？」 作者寫道。 「系列解雇兒科醫生和系列之間的故障關係這樣父項不太可能成為尋找或順利地也許一般獲得其他需要的主要緝私工作或關心深刻或慢性病症的？ 假使電話會議更改的氣候對童年接種的，將來的研究應該在父母親疫苗拒绝面前解決這些和運作解雇的其他潛在的涵義。 得到的答復可能提供答案到工作情況有在子項和社區健康和福利許多將來幾年的影響醫師」。

http://www.rush.edu/ 和 http://archpedi.ama-assn.org/