Успешное социальное сообщение основано, выше всего, на способности понять действия других людей. Но как можем мы представить что другие люди думают, или какие намерия они имеют? Психологи и neuroscientists трассируют его назад к виду имитации которая идет дальше в наш мозг как только мы наблюдаем действовать персоны.
Действия наблюдаемой персоны, так-к-говорят, внутренне имитировано. Деиствительно, исследователя на Максимальном Институте Planck для Познавательного и Нейронауки в Мюнхен, в сотрудничестве с научными работниками от Университета Борнмута в Англии и Университете Rutgers в Ньюарк, Нью-Джерси, показывали что мы понимаем действия другой персоны, по-видимому, на основании наших «инвентарь действия». Иначе говоря, наши собственные разум и тело дают нам учредительство для того чтобы понять чего другие люди делают, думают, или чувствуют. Доказательство для этого приходит из эксперимента включая 2 пациентов которые, из-за весьма редкой болезни, потеряли способность воспринять их собственное тело. (Нейронаука Природы, Октябрь 2005)
В недавно опубликованном изучении, Simone Bosbach и Wolfgang Prinz показали, с их коллегаами, что 2 специфических пациента имеют дефициты в их способности интерпретировать действия других людей. Эти 2 пациента в настоящее время единственные известные случаи всемирно с этим видом клинического изображения. Свои психологические последствия драматически. Оба пациента сообщают то, в начале их болезни, болщше всего, они имели ощупывание которое они «потеряли» их всему телу. С после этого, они учили унести простые движения тела. Однако сделать что они должны мочь увидеть их тело. В темноте, пациенты теряют полный контроль над их телами, потому что они не могл больше не определить, например, положение их рукояток и ног по отношению к телу, с помощью клеткам сензорного приемного устройства в соединениях и мышцах.
Нормальные люди могут сделать это без всех проблем, спасибо собственн-воспринятие их собственного тела (проприоцептивной обратной связи). Это собственн-воспринятие также препятствует нашим мозгам знать когда, и в который ряд, мышцы заключите контракт или расширьте, и к которые соединения размера гнут или протягивают. Это чувство делает нас способным представить в некоторых положениях тела и унести движения, и оно также решительно для психологического сознавания иметь тело.
Bosbach и ее коллегаы стояли против пациентов с короткими видео- фильмами в которые спрошены, что поднимают люди коробки. Каждая коробка была различным весом. Дали Обоим пациентам задачу, в первой части, угадывать вес коробки которую персона в фильме поднимала. Пациенты не получили никакие другие ключи; они должны угадать вес коробки единственно от последовательности движения lifter. Он повернул вне что пациенты могли завершить задачу как правильно и unerringly как вопросы управления. По-видимому они могли разрешают проблему используя их знание что, например, медленное движение тела знаменует тяжелую нагрузку а более быстрое движение, которое дает впечатление вопрос разгржало что-то, предлагает более низкий вес.
В второй части задачи, пациенты также увидели видео людей которые поднимали коробки. Однако, это время, в некоторые случаи, люди в фильме были обмануты о действительном весе коробок. Так актер, например, получил информацию перед поднимать коробку которой он поднимал 18 килограмм - когда деиствительно коробка весила только 3. Пациенты после этого должны заявить имела ли персона в видео право или неправильную ожиданность относительно веса коробки. Опять, единственный источник информации для пациентов для того чтобы сделать их суждение было движением тела. Если люди в фильме были обмануты о весе коробки, то они клонили показать характерное несоответствие в движении, между участками в которые они подготовили для того чтобы поднять коробку (надеясь тяжелое одно) и участок в которую они фактически поднимали коробку (чточто было ясно лихтером чем предположено). Это несоответствие не присутствовало когда персона имела правильную ожиданность веса.