患者一级创伤中心还不太容易死比级别 II 中心近 20%

南加利福尼亚大学医学院的研究人员采取 2 级创伤中心遭受严重损伤后的病人是死比同类患者治疗次重大创伤中心 1 级，更可能。

凯克校队写在 10 月发行的史册的手术，相比超过 12,250 病人严重受伤被送往全国级或级别 II 创伤中心的成果。他们发现患者一级创伤中心还不太容易死比级别 II 中心近 20%。

A 一级设施是一个区域的学术创伤中心和必须满足更加严格的标准，比水平的第二中心。这些要求包括普通外科派驻程序、 创伤研究、 心脏手术程序及微血管和再植手术。一天 24 小时，中心必须有专用的手术室、 外科人员和外科重症监护病房 (ICU) 医师。指定也需要手术定向和人员配备的 ICU 服务、 内部计算机层析扫描技术人员、 磁共振成像、 急性血液透析、 最小的年度体积的病人和创伤校外教育活动。

研究小组分析了数据从国家创伤数据银行，这由创伤的外科医生的美国大学委员会和跟踪信息类型损伤及其成果在全国范围内的创伤中心。研究中的患者有重大伤，如心脏、 大血管、 肝脏、 复杂骨盆骨折或瘫痪的创伤。研究人员花了考虑多种因素，如病人的年龄、 性别、 损伤、 损伤严重程度和入院，血压机制以及医院是否有的病人入院的大或小的数字。

超过 25%的水平进入我的病人中，设施伤死亡，相比超过 29%的病人在级别 II 设施。"这种差异是统计学意义非常重大，"说季米特里奥斯 Demetriades 医学博士、 哲学博士，研究作者和创伤和重症监护和拉丁美洲和加勒比 + 南加州大学医学中心外科重症监护病房的凯学校外科部的司司长。

风险因素调整后，研究表明在级别 1 比 2 级中心中心创伤患者有近 20%的生存机率。

"我们还发现病人在一级设施比 II 级设施，在出院时有显著的功能成果更好地"Demetriades 说。我水平约 20%的患者出院设施严重残疾，大大少于近 34%的人被解除级别 II 设施严重残疾。

目前，创伤患者将转移到就近创伤设施，无论其指定的水平。医护人员不做任何级别 1 或 2 设施时送病人之间的区别。

作者的研究以及结论这些调查结果可能会影响方式创伤系统和计划和组织区域内，中心，如何分流创伤患者。

创伤是 40 岁的人死亡的主要原因。专家们估计国家每年的费用为照顾的创伤受害者超过 200 亿美元。

洛杉矶县目前有四个一级设施和九级二设施。

http://www.usc.edu/