In een voortdurende verhoging van borstkanker, riskeert één in negen vrouwen in het UK nu contracterend de ziekte tijdens hun leven.
Sommige wetenschappers debatteren dat de oorzaak een verhoogde blootstelling aan een aantal milieudiechemische producten kan zijn, een eis door campagnevoerders in de V.S. en het UK wordt opgenomen die de overheid aansporen om betere bescherming van de gezondheid te bieden. Nochtans, terwijl de BRITSE overheid scherp is geweest om mensen in debat over genetica, de gewassen van GM en mobiele telefoonmasten in dienst te nemen, zeggen sommigen het over debat over borstkanker minder enthousiast is, waar het onderzoek officieel dubbelzinnig wordt beschouwd.
In erkenning van de zorg om het profiel van de invloed van burgers en deskundigheid inzake de controle en de controle van risico op te heffen, heeft de Economische en Sociale Raad Voor Onderzoek een gedetailleerd onderzoek van de kwesties hier in kwestie gesponsord. Een onderzoeksteam door Laura Potts, Reader in Volksgezondheid en Milieu, York St. John College wordt geleid heeft een project ondernomen (Verdeelde het esrc- Rapport dat „wij bevindt zich: overbruggend differentiële overeenkomst van milieurisico“) waarin een aantal gesprekken, nadrukgroepen en besprekingen met zeer belangrijke mensen opstelling waren. Het organiseerde drie lokale hoorzittingen waarbij de deelnemers werden gevraagd om het even welke lokale milieugevaren in kaart te brengen, zoals is gedaan in de V.S. Een nationale die hoorzitting bij het Lagerhuis wordt opgevoerd trok volksgezondheidsvaklieden, bepleitengroepen, activisten, milieu en niet-gouvernementele ambtenaren, dissidente wetenschappers, vrouwen met ervaring van borstkanker, epidemiologen, zich wetenschappelijk onderzoekers en MP samen.
De „Adviezen over de oorzaak van de stijging van borstkanker waren verdeeld,“ Mej. Potts zegt. De „Meeste deelnemers waren het ermee eens dat een verklaring van de verhoogde weerslag en zijn hoogst complexe oorsprong zeker nodig waren maar zelfs op dit was er geen consensus.“
Theorieën over wat de ziekte zou kunnen veroorzaken wordt geneigd om genetische factoren, interne hormoonfactoren zoals HRT en de contraceptieve pil, het roken, het drinken, zuivelproducten, plastieken, pesticiden en de relatie tussen het immuunsysteem, spanning en het milieu aan te halen dat. De Moeilijkheden in het te weten komen van wat borstkanker veroorzaakte werden samengesteld door een gebrek aan vergelijkbare studies en controles en verschillende interpretaties van de zelfde gegevens.
De wetenschap van epidemiologie, de studie van de weerslag en distributie van ziekte bij bevolking, die normaal als eerste bron van informatie zou gekeken worden, werd beschouwd door sommige onderzoekdeelnemers als het niet kunnen antwoorden, van sommige epidemiologen voorzien die van hefboomwerking en macht spreken, en het die onmogelijk om vragen over veronderstelde milieugevaren te stellen zijn. Zelfs de epidemiologische studies die zijn gedaan kunnen geweest zijn misfocussed. Één wetenschappelijk onderzoeker geïnterviewd gezegd, „Alle grote, stevige epidemiologiestudies die wij is allen… gedaan op bloed hebben gehad en zij tonen geen vereniging. Maar weinigen die gebruikend borstweefsel zijn gedaan, borstvet, tonen een vereniging.“