乳腺癌的上升

在他们的一生期间，在乳腺癌的继续的增量，一个在九名妇女在英国现在冒险患这个疾病。

有些科学家论证这个原因可能是敦促这个政府提供更好的卫生防护的一增加的对的暴露一定数量的环境化学制品，运动家占去的索赔在美国和英国。 然而，而这个英国政府是敏锐的参加人关于遗传学的辩论， GM 庄稼和移动电话帆柱，一些说它对关于乳腺癌的辩论是较不热心的，这个研究正式认为模棱两可。

按照提高公民的影响和专门技术风险配置文件在这个管理上和控制的关心，经济和社会研究会议赞助了介入的问题的一个详细调查这里。 劳拉导致的研究小组 Potts，公共卫生和环境的，约克圣约翰学院阅读程序执行一个项目 (ESRC 报表 “分开我们突出： 跨接对环境危险的有差别的了解”) 在哪些一定数量的面试、焦点群和讨论与关键人员被设置了。 它组织了参与者请求映射所有局部环境危害的三次局部听证，在美国执行。 国家听证演出在下议院使公共卫生实习者接近、拥护团体、活动家、环境和非政府军官、异己科学家、妇女有乳腺癌的经验的，流行病学家、研究科学家和 MP。

“关于上升的原因的观点在乳腺癌的分开”， Potts 女士说。 “多数参与者同意增加的入射的说明和其高度复杂始发地一定是需要的，但是甚而在此没有共识”。

关于什么的原理也许导致倾向于的这个疾病援引遗传因素、内部激素系数例如 HRT 和这粒避孕药，抽烟，喝，奶制品、塑料、杀虫剂和关系在免疫系统、重点和这个环境之间。 在发现什么的困难导致乳腺癌由缺乏同样数据的可比较的研究和控制和不同于解释配制。

流行病学、疾病的研究的入射和配电器科学在人口的，通常会被视为头等信息源，由一些研究参与者无法提供答复，以有些流行病学家告诉杠杆作用和功率和它认为是不可能询问问题怀疑的环境危害。 完成的疫学研究可能 misfocussed。 一位研究科学家采访了说， “我们在血液有所有…执行的所有大，固定的流行病学研究，并且他们不显示任何关联。 使用乳房组织，但是执行的少量，乳房油脂，显示关联”。

一致听到研究科学家的主张有在字符串的存在的 “公共卫生包庇”，并且一位公共卫生专家采访了类似声称 “当谈到发表一个公共语句，与 BSE，大家在护拦后获得，并且这条线路同意”。

参加者在这个项目是在关于可用的证据如何的差异也许被转换成制度。 根据一个防备途径应该政府法案？ 有些科学家被索赔那里是足够的证据，但是政府决策人员和杂志编辑在什么被吓唬操作知道。 许多专业人员有关介入在有争议的辩论中可能减弱他们的专业人员和事业潜在客户根据资助、促销和专业接受。

一位流行病学家采访了指出政府在抽烟长期未能操作，其中这个证据 “奇怪坚实”。 然而癌症专业人员感觉的力证是需要的，在所有制度可能建议前，视图在威斯敏斯特休会辩论演讲随声附和了。

同时，对话故意提货能喜欢这些改进相互信任并且设立更加巨大的共识？ “是”， Potts 女士说， “提供了它意识到关键角逐，从我们的研究，不是谁参与，但是他们的关于这个证据的位置他们援引。 如果保护公共卫生是关键关心，则是必要的我们查找建立预防制度的共同基础根据”。

http://www.esrcsocietytoday.ac.uk