乳腺癌的上升

在他們的一生期間，在乳腺癌的繼續的增量，一个在九名婦女在英國現在冒險患這個疾病。

有些科學家論證這個原因可能是敦促這個政府提供更好的衛生防護的一增加的對的暴露一定數量的環境化學製品，運動家佔去的索賠在美國和英國。 然而，而這個英國政府是敏銳的參加人關於遺傳學的辯論， GM 莊稼和移動電話帆柱，一些說它對關於乳腺癌的辯論是較不熱心的，這個研究正式認為模棱兩可。

按照提高公民的影響和專門技術風險配置文件在這個管理上和控制的關心，經濟和社會研究會議贊助了介入的問題的一個詳細調查這裡。 勞拉導致的研究小組 Potts，公共衛生和環境的，約克聖約翰學院閱讀程序執行一個項目 (ESRC 報表 「分開我們突出： 跨接對環境危險的有差別的瞭解」) 在哪些一定數量的面試、焦點群和討論與關鍵人員被設置了。 它組織了參與者請求映射所有局部環境危害的三次局部聽證，在美國執行。 國家聽證演出在下議院使公共衛生實習者接近、擁護團體、活動家、環境和非政府軍官、異己科學家、婦女有乳腺癌的經驗的，流行病學家、研究科學家和 MP。

「關於上升的原因的觀點在乳腺癌的分開」， Potts 女士說。 「多數參與者同意增加的入射的說明和其高度複雜始發地一定是需要的，但是甚而在此沒有共識」。

關於什麼的原理也許導致傾向於的這個疾病援引遺傳因素、內部激素系數例如 HRT 和這粒避孕藥，抽煙，喝，奶製品、塑料、殺蟲劑和關係在免疫系統、重點和這個環境之間。 在發現什麼的困難導致乳腺癌由缺乏同樣數據的可比較的研究和控制和不同於解釋配製。

流行病學、疾病的研究的入射和配電器科學在人口的，通常會被視為頭等信息源，由一些研究參與者無法提供答復，以有些流行病學家告訴槓桿作用和功率和它認為是不可能詢問問題懷疑的環境危害。 完成的疫學研究可能 misfocussed。 一位研究科學家採訪了說， 「我們在血液有所有…執行的所有大，固定的流行病學研究，并且他們不顯示任何關聯。 使用乳房組織，但是執行的少量，乳房油脂，顯示關聯」。

一致聽到研究科學家的主張有在字符串的存在的 「公共衛生包庇」，并且一位公共衛生專家採訪了類似聲稱 「當談到發表一個公共語句，與 BSE，大家在護攔後獲得，并且這條線路同意」。

參加者在這個項目是在關於可用的證據如何的差異也許被轉換成制度。 根據一個防備途徑應該政府法案？ 有些科學家被索賠那裡是足够的證據，但是政府決策人員和雜誌編輯在什麼被嚇唬操作知道。 許多專業人員有關介入在有爭議的辯論中可能減弱他們的專業人員和事業潛在客戶根據資助、促銷和專業接受。

一位流行病學家採訪了指出政府在抽煙長期未能操作，其中這個證據 「奇怪堅實」。 然而癌症專業人員感覺的力証是需要的，在所有制度可能建議前，視圖在威斯敏斯特休會辯論演講隨聲附和了。

同時，對話故意提貨能喜歡這些改進相互信任并且設立更加巨大的共識？ 「是」， Potts 女士說， 「提供了它意識到關鍵角逐，從我們的研究，不是誰參與，但是他們的關於這個證據的位置他們援引。 如果保護公共衛生是關鍵關心，則是必要的我們查找建立預防制度的共同基礎根據」。

http://www.esrcsocietytoday.ac.uk