匿名酗酒者和治療相結合的作品最好

大多數臨床研究探討個人期間或之後立即治療。十月的問題研究中的臨床與實驗研究 ​​：酗酒軌道，為16年，首先承認自己的酒精使用問題，然後選擇個人戒酒無名會（ AA ），治療，或兩者兼而有之。

研究結果表明，他們成為參與 AA和治療的人票價比那些只獲得治療更好。

H.穆斯，為退伍軍人事務部衛生保健系​​統在加利福尼亞州的帕洛阿爾托，部高級研究生涯科學家魯道夫說：“我們知道，自助團體，如AA，有助於更好的酒精相關的和心理的成果，”和通訊作者的研究。 “例如，用酒精使用障礙參加在AA患者，以及那些參加更多的會議和/或參與一段較長的時間，更可能是戒斷後維持長達五年的專業治療發作緩解與 AA患者比那些不涉及或較少涉及這些群體。隸屬關係也與更多的自我效能感和解決問題的應對技能，更好的社會功能，這是與酒精相關的成果更好地。“

穆斯和他的同事（S）要進一步檢查甚至更長遠的結果 AA和治療，以及他們如何彼此交互。 “在目前的研究，我們想找出是否僅參與 AA發起求助後，在第一年（並沒有獲得專業治療）的個人取得的成果與個人參加在AA，也取得專業治療。我們也想弄清楚是否在第一年參加在AA的個人，取得了較好的長期結果。“

研究人員調查了362人（193名女性，169名男性）曾與酒精使用障礙的治療酒精中毒系統初次接觸。被問及他們隨後在機管局和/或治療參與研究的參與者，以及他們與酒精相關的運作，在基線（初次接觸），然後再在一，三，八，16年後。

穆斯表示，“”一，個人進入機管局相對迅速發起求助後，單獨或結合治療，更有可能參加 AA在隨後的15年，更頻繁，持續時間較長，並參加在AA 。 “兩個持續時間較長，機管局參與相關的持續緩解 15年後的可能性更高。三，個人獲得專業治療，並參與發起求助後的第一年在AA更有可能實現緩解長達 15年後比個人誰獲得專業治療，最後誰取得緩解，但誰停止參與在AA的個人都在增加復發的風險;沒有停止飲酒和停止參與在機管局的人更可能繼續飲酒。“

“這些研究結果與以前的研究相一致的AA，說：”威廉R.米勒，在新墨西哥大學的心理學和精神病學的特聘教授。 “正如我們已經知道，從 AA輟學是高的，不過，在AA的參與中，並在之後的幾年，治療是更好的長期結果。緩解，這是額外的10％到20％大型和臨床意義的差異，那些不參加在治療過程中AA。，許多不[曾經]去，如果他們這樣做，他們延遲進入 AA是與受益較少。總之，有良好的理由來鼓勵的人得到與 AA，而他們仍然在治療。“

“這些發現強調，機管局參與初始和後續情節，可以緩解酒精相關問題的可能性有長期的影響，說：”穆斯。 “他們還強調，在資訊及轉介中心和臨床醫生在使用藥物治療設置的輔導員應作出一切合理努力，以使與酒精有關的問題的個人進入，並繼續參加自助團體，如機管局”。

“是專門為 AA這更好的結果嗎？”問米勒。 “我們不能肯定。一般情況下，採取更多的行動的人走向自己的恢復他們做的更好，無論是參加治療，為 AA，或忠實地服藥，這是一個一致的發現，給人留下了深刻的印象，然而，去治療期間為 AA的人有更好的結果，我不相信任何人應要求出席機管局的，但肯定提供治療和方案應認真鼓勵病人，給它一個嘗試。治療和機管局似乎添加的東西，和人民最好的結果是那些獲得兩個。總之，AA是不是替代治療，治療不為 AA的替代品。“

穆斯和他的同事們將繼續進行調查機管局的好處。 “我們未來的項目之一，將嘗試找出個人可以實現禁慾或緩解​​後，沒有參與在AA專業治療，”他說。 “即使在AA參與實實在在的好處，這些好處不一定歸個人所有類型;指定個人可能並不需要加入機管局，以克服其酒精相關問題的特點是很重要的。”

http://www.unm.edu/