Några nyare antipsychoticläkarbehandlingar kan vara tillhörande med ökande ett litet riskerar av död, när gammalare demenstålmodig för van vid fest, psykiater på Johns Hopkins varnar.
I en ledare som publiceras i Oct.en 19, utfärda av Föra Journal över av den Medicinska Anslutningen för Amerikanen (JAMA), Peter V. Rabins, M.D., M.P.H. och Constantine G. Lyketsos, M.D., M.H.S., professorer av psykiatri på Johnset Hopkins som Universitetar Skolar av Medicin, varnat att clinicians bör betrakta både riskerar och gynnar för tålmodig som lider från demens, liksom Alzheimers sjukdom, och när möjlighetfördröjningen som ordinerar så-kallade understödja-utvecklingen antipsychoticläkarbehandlingar för tålmodig som ställer ut psykotiska tecken eller agression.
En studie av verkställer av dessa förgiftar, inklusive aripiprazole, olanzapinen, quetiapine, och risperidonen, i gammalare tålmodig med demens, ledde vid Lon S. Schneider, M.D., M.S., av Universitetar av Sydliga Kalifornien, Los Angeles, presenteras i den samma upplagan av JAMA.
Författarna av den studie granskade alla tillgängligt publicerat och unpublished randomized placebo-kontrollerat, parallell-gruppen, kliniska försök av understödja-utvecklingen antipsychoticdrogerna som marknadsfördes i Förenta staterna till festtålmodig med demens.
De avslutade att tålmodina som tar understödja-utveckling antipsychoticläkarbehandlingar var 1,5 tider mer rimlig att dö än tålmodig som tar en placebo.
”Dessa resultat,”, sade Rabins, ”, föreslå inte att första-utvecklingen antipsychoticdroger lik haloperidol och chlorpromazine som introduceras i 50-tal, är säkrare alternativ till understödja-utvecklingen droger.”,
Han sade att första-utvecklingen antipsychoticdroger har deras egna uppsättning av motsatt biverkningar, liksom Parkinsons sjukdom-något liknande tecken och lågt blodtryck.
”Tror Vi inte rönet contraindicate bruket av antipsychotics för tålmodig med demens som har psykotiska tecken och agitation, men ganska det ändrar de den sådan riskera-gynna analysen att antipsychotics bör användas när endast tålmodigns tecken framlägger ett identifierbart riskerar till den tålmodig eller till andra, när nödläget som orsakas av tecknen är viktigt, eller när alternativa terapier har missat, och skulle symptomlättnad är välgörande,” Rabins sade.