Für die Gesundheit-Herausforderungen für Entwicklungsländer sind die Zahlen allein gewaltig. Jeden Tag sterben 40.000 Menschen - genug, um ein Sportstadion füllen - an vermeidbaren Infektionskrankheiten und Unterernährung. Ganze Generationen des menschlichen Potentials werden vergehen.
Angesichts des Umfangs dieser Herausforderungen, gibt es eine Möglichkeit für die Entwicklungsländer zu lösen Gesundheit Disparitäten und bootstrap diese Bemühungen in Wirtschaftswachstum? In einem Artikel veröffentlichte kürzlich in der Zeitschrift Science, Biodesign Institute haben Forscher Rich Mahoney und Anatole Krattiger, zusammen mit eine große, internationale Gruppe von Mitarbeitern, neue Strategien für Entwicklungsländer Adresse vernachlässigten Krankheiten beschrieben.
"Viele Entwicklungsländer, die Gesundheitsprobleme ihrer eigenen Bevölkerung zu lösen versuchen, und sie sind schnell zunehmenden Investitionen in Wissenschaft und Technologie-Infrastruktur, sagte Mahoney.
Zusätzlich zu ihrer Forschung Rollen in das Institut Center für Infektionskrankheiten und gefördert dienen Mahoney und Krattiger auch als Berater der Rockefeller-Stiftung. Die Stiftung fragte Mahoney, um ein internationales Treffen zu organisieren, zu wie benachteiligte Ländern begegnen könnten besser Wissenschaft und Technologie zu Fragen der Gesundheit direkt Auswirkungen Innovationsförderung. Durchgeführt in Bellagio, Italien im April, führte die Sitzung zur Entwicklung des Artikels Science.
Teilnehmer der Schluss gezogen, dass der beste Ansatz für die Entwicklungsländer möglicherweise ihre Ressourcen durch "Innovationsnetzwerke Gesundheit." Zusammen arbeiten, stehen die ärmsten Länder eine bessere Chance zur Förderung von Innovation und Aufbau wirtschaftlicher Stärke.
Die empfohlene Vorgehensweise setzt höchste Priorität der Entwicklung öffentlich-privater Partnerschaften um diese Anforderungen zu erfüllen. Die Gruppe schlägt vor, dass harmonisierte Entwicklung in jedem der sechs Sektoren wesentlich zum Erfolg bei der Entwicklung von Innovationssysteme ist: Herstellung, inländischen, Exportmärkten Märkte, Forschung und Entwicklung (FuE), des geistigen Eigentums (IP) Systeme und Droge Regulierungssysteme.
Mahoney und Krattiger verfügen über Fachwissen in einem dieser entscheidende Aspekte: geistiges Eigentum (IP).
"Innovation hat starke öffentlich-Private Zusammenarbeit mit einer klaren Vorstellung über die komparativen Vorteile der einzelnen Sektoren gehören", sagte Mahoney. "Die große Frage über IP ist: wie kann der öffentliche Sektor besser verwalten IP zu erschwingliche Arzneimitteln für die Armen in den Entwicklungsländern beitragen?"
Eine wichtige Komponente, sie sagen, ist die Verbesserung der Verbindungen zwischen Entwicklungsländern und Industrieländern. Erkenntnis, dass globale Gesundheit ist von entscheidender Bedeutung von beiden eine humanitäre und pragmatischen Standpunkt aus philanthropischen und Regierungsbehörden schrittweise bis zu die Platte, Spenden von mehr als $1 Milliarde von 2003 in globalen Partnerschaften (PDPs) für neue Medikamente, Impfstoffe und Diagnostika für Krankheiten der Armen.
Ein weiteres viel versprechende Zeichen ist der Erfolg von einigen Ländern trotz ihrer relativ geringen Wirtschaftskraft und pro-Kopf-Einkommen im Vergleich zu den USA, Japan und Europa verwirklicht. Diese "rising Stars" werden als innovative Entwicklungsländer oder IDCs, wo aktuelle und raschen Anstieg der FuE -Investitionen, längerfristige Investitionen in Wissenschaft und technische Ausbildung und erhöhte Produktionskapazitäten führen auf positive Entwicklungen bei Patenten und Forschung Zitate.
Beispielsweise ist dank der umfangreichen Investitionen, China jetzt der führende Hersteller von Penicillin und Indien, Volumen, jetzt der viertgrößte Produzent von Pharma in der Welt.
In der Tat, die gepoolte nationale Health research Vermögen der IDCs einschließlich Argentinien, Brasilien, Kuba, China, Indonesien, Malaysia, Mexiko, Südafrika und Thailand kombinierte 2,3 Milliarden Dollar im Jahr 1998 im Vergleich zu den US National Institutes of Health der $13,6 Milliarden wurden.
Obwohl dies ein Schritt in die richtige Richtung ist, hinweisen Mahoney und Krattiger ein wichtiges Anliegen. Gesellschaften IDCs wachsen schnell, aber alle sind getrieben, die spezifische Bedürfnisse der Bevölkerung, anstatt einen direkten wirtschaftlichen Return of Investment zu maximieren. Infolgedessen profitieren die Armen in diesen Ländern nicht noch von der neuen Wissenschaft in ihren eigenen Ländern praktiziert wird.
"Wir glauben nicht, dass wirtschaftliche Entwicklung und die nationalen Bedürfnisse sich gegenseitig ausschließende sein müssen," sagte Krattiger "gibt es Spannungen zwischen den beiden, aber die Gruppe stimmte zu, dass die beiden vereinbar sind."